Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1649/2012 ~ М-1242/2012 от 15.03.2012

Дело № 2-1649/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2012 года                                г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи                                     Пащенко Е.В.,

при секретаре                                 Медниковой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заполевой Т.В. к Обухову А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Заполева Т.В. обратилась в суд с иском к Обухову А.В. с учетом уточнения о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 24.09.2008г. между ней и ответчиком был заключен договор денежного займа на сумму <данные изъяты> рублей под 30% годовых, 2,5 % в месяц со сроком возврата 3 месяца т.е. до 24.12.2008г. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской.

До настоящего времени ответчиком не выполнено обязательство по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. /л.д. 62-64/.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие, с участием представителя Сергеева С.С.

Представитель истца Сергеев С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Обухов А.В. в судебное заседание не явился, судом были приняты меры к извещению по последнему известному месту жительства, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Адвокат Октябрьской коллегии адвокатов по НСО, назначенный в качестве представителя ответчика, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Заполевой Т.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.162, 309, 310, 317, 807, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст.140, 141 и 317 ГК РФ.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 24.09.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик Обухов А.В. получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, под 30% годовых, 2,5% в месяц сроком на три месяца /л.д.66/.

Факт заключения договора займа и передачи денег ответчику также подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела /л.д. 66/.

Как видно из искового заявления, до настоящего времени долг истцу не возвращен. Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих возврат истцу основной суммы долга, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа на общую сумму <данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 2,5% в месяц. Проверив представленный расчет истца, суд находит его верными и приходит к выводу, что с ответчика Обухова А.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 24.09.2008г. по 24.09.2012г. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%), суд приходит к выводу, что размер процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 24.12.2008г. по 24.09.2012г. (1370 дней) составляет <данные изъяты> коп.

<данные изъяты> * 8,25% / 360 * 1370 дней = <данные изъяты> руб.

В связи с чем, на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных исковых требований с ответчика Обухова А.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб. за период с 24.12.2008г. по 24.09.2012г.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Заполевой Т.В. к Обухову А.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Обухова А.В. в пользу Заполевой Т.В. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение семи дней.

Судья            /подпись/            Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное заочное решение суда от 24.10.2012 года находится в гражданском деле № 2-1649/2012, которое хранится в Октябрьском районном суде г.Новосибирска

Судья                    Пащенко Е.В.

Секретарь                    Медникова Э.В.