Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3863/2012 ~ М-2977/2012 от 18.07.2012

Дело № 2-3863/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Сафонова Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Сафоновой Т.Е. задолженности по кредитному договору в сумме 14999 руб. 83 коп., суммы просроченных процентов 61 100 руб., проценты за просроченный основной долг в размере 39 069 руб. 72 коп., суммы просроченного основного долга 78 356 руб. 86 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 070 руб. 53 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 февраля 2008 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Сафоновой Т.Е. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей на сроком на 60 месяца под 1,30 процентов в месяц, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, открыв заемщику счет № 00969ML000000002043 на сумму 100 000 рублей. В соответствии с графиком возврата погашение предоставленного кредита производится заемщиком путем уплаты ежемесячного платежа. Ответчик систематически нарушает принятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, просроченная задолженность ответчика по кредиту составляет 14999 руб. 83 коп., по суммы просроченных процентов 61 100 руб., по процентам на просроченный основной долг в размере 39 069 руб. 72 коп., суммы просроченного основного долга 78 356 руб. 86 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещалась повесткой и телеграммой.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сафоновой Т.Е. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей сроком на 60 месяца под 1,30 процентов в месяц, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не приведено доказательств, опровергающих довод истца о наличии у него обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В нарушении требований ст. 309 ГК РФ ответчик обязательства не исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчиком обязательства по погашению займа не исполнялись.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что сумма заложенности по кредитному договору составляет 193 526 руб. 41 коп., включая предусмотренные договором проценты и неустойку за просрочку платежа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Статья 431 ГК РФ предусматривает, что, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Поскольку Сторонами договора займа достигнуто соглашение о размере процентной ставки по кредиту 1,30 % в месяц, у суда не находит оснований к уменьшению процентной ставки по займу и снижения суммы начисленных процентов. Сумма задолженности по договору, проценты и пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 070, 53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» к Сафонова Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сафонова Т.Е. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 14999 руб. 83 коп., сумму просроченных процентов 61 100 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 39 069 руб. 72 коп., сумму просроченного основного долга 78 356 руб. 86 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 070 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: