Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2012 от 15.06.2012

Дело № 1-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Соликамск 13.07.2012 г.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Сахно И.П.

При секретаре          Якимовой Е.Р.

С участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела управления по обеспечению участия государственных обвинителей в судебных заседаниях по уголовным делам прокуратуры Пермского края Суворовой Е.А.

Подсудимого              Козлова И.А.

Защитника-адвоката              Хохрякова А.Ф.

Потерпевшей М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Козлова И.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, образование <данные изъяты>, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158ч.2п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

В период времени с <дата> 10.00 часов до <дата> 09.00 часа, Козлов И.А., находясь в доме гр. М., расположенном по адресу : <...>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, из коробки, стоявшей в мебельной стенки комнаты, тайно похитил: золотое кольцо-перстень 585 пробы, стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо 585 пробы, стоимостью <данные изъяты>, золотые серьги 2 шт. 585 пробы, стоимостью <данные изъяты>, золотую серьгу 585 пробы, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие М.

Тайно похитив имущество М., Козлов И.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Козлов И.А, вину признал полностью и пояснил, что отказывается давать показания, настаивает на показаниях данных в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного расследования Козлов И.А. пояснил, что в период с <дата> по <дата> он с сожительницей Н. пришел в гости к её бабушке по <...>. В доме так же живет мачеха Н.- М.. Н. и бабушка ушли в магазин, оставили его в доме одного. Пока был в доме, то решил похитить золотые украшения. Он знал, что они всегда хранятся в стопке в мебельной стенке. Он решил украсть золото, т.к. нужны были деньги. В стенке в стопке он украшения не нашел. На одной полке стояла коробка черного цвета, он открыл её и увидел в ней золотые украшения. Он взял перстень, пару серег, кольцо и одну серьгу. Позже вернулись Н. с бабушкой и он ушел домой. Об украшениях ничего не сказал. <дата> он сходил в ломбард по <...>, где продал серьгу за <данные изъяты>. Через несколько дней в ломбарде по <...> продал кольцо за <данные изъяты>. Еще через несколько дней в газете <данные изъяты> нашел объявление о покупке золота. Встретился с ранее незнакомым мужчиной и продал ему перстень с серьгами за <данные изъяты>. Все деньги прогулял и пропил. <дата> он с сожительницей был в доме С., М. при нем обнаружила пропажу золотых украшений. Он ничего не сказал, т.к. побоялся.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной.

Потерпевшая М. пояснила, что <дата> утром она обнаружила, что пропали её золотые украшения, которые находились в стенке в коробке из под духов. Она вызвала работников полиции. Спустя некоторое время она сообщила дочери, что подозревает в краже её сожителя- Козлова. Дочь поговорила с Козловым, тот признался, что совершил кражу. Она вместе с Козловым ездила по ломбардам, куда он сдавал золото, но золотые украшения уже продали. У неё украли золотой перстень, золотое кольцо, три золотых сережки. Козлов ей все вернул деньгами. Просит не лишать Козлова свободы.

Свидетель Н. пояснила, что её отец с женой М., детьми и её бабушкой проживает в доме по <...> <...> В <дата> днем она с сожителем - Козловым пришла в указанный дом. Через некоторое время она с бабушкой ушла из дома. Козлов остался в доме один. Их не было около получаса, когда вернулись, то с Козловым ушла домой. Ничего подозрительного в поведении Козлова не заметила. <дата> она с Козловым ночевала в доме мачехи. Утром, та обнаружила пропажу золотых изделий из коробки из-под духов и в их присутствии вызвала полицию. <дата> Н. позвонила, сказала, что в краже подозревает Козлова, просила с ним поговорить. При разговоре Козлов признался, что взял у Н. два кольца и три серьги. Козлов сказал, что часть золота сдал в ломбард, а часть продал какому-то мужчине, выручил около <данные изъяты>. Козлов домой деньги не приносил, сказал, что отдал кому-то долг. Козлов И.А. пытался умалчивать истинные свои побуждения по краже золотых изделий. Они договорились с мачехой, что Козлов частями ей будет выплачивать деньги за золотые украшения.

Свидетель П. пояснил, что он работает специалистом в <данные изъяты> Офис находится по <...>. Фирма занимается приемом золотых изделий от населения. Прием осуществляет Т. При сдаче золота приемщик проверяет паспорт гражданина, указывая его фамилию в кассовых ордерах. Согласно расходного кассового ордера № от <дата> Т. была осуществлена покупка золота 585 пробы, весом <данные изъяты> Козлова И.А. на сумму <данные изъяты>. Золотое изделие было реализовано в течение нескольких дней. Копию данного кассового ордера он прилагает к своем допросу.

Свидетель Т. пояснила, что она работает приемщиком в фирме, занимающейся приемом золотых изделий от населения. Офис фирмы находится по <...>. Согласно расходного кассового ордера № от <дата> ею была осуществлена покупка золота 585 пробы, весом <данные изъяты> Козлова И.А. на сумму <данные изъяты>. Внешность молодого человека она не помнит. Но при приеме золота она проверяет паспорт гражданина, сверяя внешность с фото в документе, поэтому золото однозначно сдал Козлов И.А.

Свидетель Ш. пояснил, что он является директором ломбарда по <...> Деятельность фирмы лицензирована, осуществляют прием драгоценных металлов у населения. В ломбарде ведется книга строгой отчетности. При просмотре данного журнала имеется запись в расходном кассовом ордере о том, что <дата> Козлов И.А. продал золотое кольцо за <данные изъяты>. Данное золотое изделие было реализовано в течении нескольких дней. Копию приходного и расходного кассового ордера он прилагает к допросу.

При наличии таких доказательств суд считает, что вина подсудимого доказана в судебном заседании с достаточной полнотой.

С учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.1 УК РФ, так как он тайно похитил чужое имущество.

Подсудимый тайно, поскольку никто не видел, процесс завладения имуществом, похитил чужое имущество.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, характеризуется подсудимый удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является явка с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, мнения потерпевшей о наказании, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы и не отменяет условно-досрочное освобождение от наказания по приговору <данные изъяты> от <дата>.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе следствия в размере <данные изъяты>

РУКОВОДСТВУЯСЬ : ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Козлова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать Козлова И.А. периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения оставить прежней.

Приговор <данные изъяты> от <дата> исполнять самостоятельно.

Взыскать с Козлова И.А. судебные издержки в доход государства за осуществление защиты на предварительном следствии адвокатом в сумме <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                 И.П.Сахно