Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2498/2019 ~ М-1956/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-2498/2019 66RS0003-01-2019-001960-24

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.05.2019.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «УБРиР» к Фролову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к Фролову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что *** путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита между истцом и Фроловым А.Ю. заключен договор потребительского кредита № *** Срок возврата кредита – ***. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 600000 руб. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 11 числа месяца, следующего ха месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых. В нарушение указанных положений ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитов, в связи с чем по состоянию на *** за ответчиком числится задолженность в размере 627673 руб. 90 коп., в том числе 549888 руб. 73 коп. – сумма основного долга, 77785 руб. 17 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом. Просит суд взыскать с Фролова А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 627673 руб. 90 коп., в том числе сумма основного долга в размере 549888 руб. 73 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 77785 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 476 руб.74 коп.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Фролов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции по месту его регистрации согласно данным Отдела адресно-справочной службы и месту фактического проживания.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы, соответственно, 9 и 27 главами Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, *** путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита между истцом и Фроловым А.Ю. заключен договор потребительского кредита № ***. Срок возврата кредита – *** В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 600000 руб.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Вместе с тем, Фролов А.Ю. свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 11 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на *** задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № *** составляет 627673 руб. 90 коп., в том числе 549888 руб. 73 коп. – сумма основного долга, 77785 руб. 17 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ***

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Фролов А.Ю. не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, считает его верным и приходит к выводу о взыскании с ответчика Фролова А.Ю. задолженности по кредитному договору № *** в размере 627673 руб. 90 коп., в том числе сумма основного долга - 549888 руб. 73 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом - 77785 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины определяется на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 9 476 руб.74 коп., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к Фролову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Фролова Александра Юрьевича в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору в размере 549 888 руб.73 коп., проценты за пользование кредитом за период с *** – 77785 руб.41 коп.

Взыскать с Фролова Александра Юрьевича в пользу ПАО КБ «УБРиР» государственную пошлину в сумме 9 476 руб.74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А. Мурашова