Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2016 от 31.03.2016

    Дело №1- 57/2016

                                                                 ПРИГОВОР

                                                  Именем Российской Федерации

    г. Кушва                                                                                                        16 июня 2016 г.

    Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Кушва Власова О.В., пом.прокурора г. Кушвы Смирнова С.А.,

    подсудимого Анникова И.В., защитника – адвоката Кушвинской адвокатской конторы Гогуновой В.С., Новокрещиновой А.Ю.,

    при секретаре Алексеевой Л.В.,

    рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

        Анникова И.В., <данные изъяты> ранее судимого:

        1.) ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй судебного участка № г.Кушвы Свердловской области по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца. Освобожден 17.03.2014г. по отбытию наказания из <адрес>;

        2.) 22.09.2014г. <данные изъяты> городским судом Свердловской области по ст.159 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца. Освобожден 07.08.2015г. на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-ти летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» /т.1 л.д.165-166/,

        в отношении, которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

        Суд

                                                       У С Т А Н О В И Л:

    Анников незаконно сбыл наркотическое средство, в крупном размере.

    Преступление им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ Анников И.В. при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство- производное <данные изъяты>-вещество (МВА (N)- СНМ), общей массой вещества 1,05 г., то есть в крупном размере.

В период времени с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Анников И.В., обладающий сведениями о лицах, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, потребляемых путем курения, желая оказать помощь ФИО2, выступающей в качестве мнимого приобретателя наркотических средств, при проведении сотрудниками ОУР МО МВД России «Кушвинский» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в приобретении наркотических средств, начиная осуществлять свой преступный умысел, заведомо зная, что Анников И.В. может оказать помощь в приобретении наркотических средств, посредством сотовой телефонной связи договорился с последним о встрече с целью приобретения наркотического средства на сумму 1000 рублей. Анников И.В. по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотических средств и получение дохода от распространения наркотиков, согласился, между Анниковым И.В. и ФИО2 было оговорено встретиться у неё дома по адресу: <адрес>.

Анников И.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО2 и желая его совершить, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ встретился с последней по месту ее жительства, по адресу: <адрес>. При встрече с Анниковым И.В., ФИО2, выступающая в качестве мнимого приобретателя наркотических средств, не имея умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, передала Анникову И.В. денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения наркотических средств. Анников И.В., реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получение дохода от реализации наркотических средств, взял деньги, а взамен передал ФИО2 один сверток с наркотическим средством - производное <данные изъяты>, в одном свертке общей массой вещества 1,05 г., то есть в крупном размере.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство- производное <данные изъяты>-вещество (МВА (N)- СНМ), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 1,05г. Остаток наркотического средства после производства исследования составил 1,0г.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в полимерном пакетике, представленном на экспертизу, содержит синтетическое вещество «МВА (N)- СНМ» (= «<данные изъяты>»), которое рассматривается как производное <данные изъяты>- наркотическое средство Списока 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой вещества 1,00 г. Остаток наркотического средства после производства экспертизы составил 0,98 г.

Основанием для отнесения <данные изъяты>, а также смесей, в состав которых входит <данные изъяты> к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98 г. №681 (с последующими изменениями и дополнениями). Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство: <данные изъяты>, а также смеси, в состав которых оно входит, массой свыше 0,05 г является значительным размером, свыше 0, 25 г является крупным размером, свыше 500 г является особо крупным размером.

В силу статьи 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Cписки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

    Подсудимый Анников вину свою в предъявленном обвинении не признал и суду пояснил, что с ФИО2 он знаком. Ссор и конфликтов между ними не было. В августе месяце 2015 года он освободился из мест лишения свободы. Проживал совместно с родителями. Примерно с декабря 2015 года он проживал на различных съемных квартирах в <адрес>. В декабре месяце 2015 года, точное время указать не может, ему на его мобильный телефон с абонентским номером № позвонила его знакомая ФИО2 и попросила его помочь ей приобрести наркотик, на что он согласился, но хотел ей продать не наркотик, а лекарство-таблетку. После этого, находясь дома у его родителей по адресу: <адрес> в присутствии его брата ФИО10, он достал из аптечки таблетку-аспирин, круглой формы, белого цвета. Эту таблетку он раздавил, и получившийся порошок от таблетки он завернул во фрагмент полимерного пакета, а затем обмотал изолентой чёрного цвета. Он хотел порошок отдать ФИО2, так как не хотел, чтобы она потребляла наркотики, поскольку он знал, что она наркоманка. После этого в этот же день они вновь созвонились с ФИО2 и сообщил ей, что он может подъехать к ее дому и передать наркотик, а на самом деле порошок от таблетки. В этот момент у него дома с ним были ещё двое его знакомых по имени ФИО13 и «<данные изъяты>». Точные их данные он не знает, так как знаком с ними очень короткое время. ФИО13 был на автомашине ВАЗ <данные изъяты>, черного цвета. Номер автомашины не помнит. Они его привезли из <адрес> в <адрес> по его просьбе, чтобы взять кое какие его вещи. Он попросил ФИО13 отвезти его на «<адрес>, по месту жительства его знакомой ФИО2. ФИО13 согласился. Приехав к дому, где проживает ФИО2, она подошла к машине, он, не выходя из машины передал ей сверток с порошком от таблетки, а в ответ она ему ничего не передавала, а пошла в сторону дома. После этого его и его знакомых задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции г. Кушва для выяснения обстоятельств. Он сотрудникам полиции сказал, что в свертке не было наркотика, а там была простая таблетка. Он никогда и никому наркотиков не продавал. ДД.ММ.ГГГГ, когда он давал объяснение сотрудникам полиции, то указал, что приобретал наркотик у его знакомого ФИО9 в <адрес>. Тогда он ФИО9 оговорил, так как у него к нему личные неприязненные отношения, он думал, что таким образом избежит ответственности. ФИО9 тоже никому и никогда наркотик не продавал. Он даже не помнит, когда его видел в последний раз. Номер мобильного телефона № зарегистрирован на его маму ФИО1. Телефон, которым он пользовался, потерял в <адрес>, где именно не знает, поэтому сказать не может. ФИО2 его оговаривает. На него было оказано психологическое давление со стороны сотрудников полиции. Просит его оправдать за отсутствием состава преступления.

        К показаниям подсудимого данными им в судебном заседании в части, что он не сбывал наркотическое средство ФИО2 и что он вместо наркотического средства отдал ей порошок от полученный таблетки-аспирин и что денежные средства ФИО2 ему не передавала, суд относится критически, считает их надуманными, неправдивыми и даны они как полагает суд, с целью избежать ответственности за содеянное, исходя из следующих доказательств.

    Так после его задержания 17.12.2015г. и доставления его в отдел полиции г. Кушвы в 17 часов 20 минут был проведён личный досмотр подсудимого, в ходе которого у него были изъяты две денежные купюры номинальной стоимостью пятьсот рублей каждая. Номинал, серии и номера изъятых купюр, полностью совпадают с номиналом, номерами и сериями купюр, выданных сотрудниками полиции ФИО2 в 15 часов 15 минут 17.12.2015г. для приобретения наркотического средства у Анникова, о чем были составлены соответствующие протоколы /т.1 л.д.18-19,30/. Более того, во время досмотра подсудимого на вопрос сотрудника полиции о происхождении упомянутых денежных средств, Анников пояснил, что «денежные средства, ему передала ФИО2 за свёрток с наркотиками».

        Протоколу личного досмотра подсудимого суд доверяет, считая его достоверным и соответствующим действительности, так как досматривали его в присутствие понятых. После досмотра и составления протокола Анников его подписал, а затем ему была вручена копия протокола, при этом, замечаний по содержанию протокола он не высказывал, то есть с ним был согласен.

        Также, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается нижеследующими доказательствами.

Так свидетель ФИО2 суду показала, что с подсудимым она знакома с сентября 2015г. Наркотик она употребляла в 2015г., а в настоящее время нет. С ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ она проживала с мамой по адресу: <адрес>. Примерно год назад она пробовала наркотик, курительную смесь «Спайс», а также употребляла различные наркотики путем выкуривания. В дальнейшем, когда у нее появлялись деньги, она приобретала для себя курительную смесь «Спайс». В декабре 2015 года она решила прекратить употреблять наркотики и обратилась в полицию г. Кушва с заявлением изобличить Анникова, занимающего продажей курительных смесей дживиаш, и наркотика «соль», так как он ранее ей рассказывал, что сам употребляет наркотики и может продать наркотик. ДД.ММ.ГГГГ она добровольно согласилась на проведение мероприятия проверочная закупка у Анникова. После чего, в дневное время она в присутствии двух понятых была досмотрена сотрудниками полиции. Ей в этот день были выданы по 500 рублей две штуки, которые были отксерокопированы, а на ксерокопиях поставлены ее подпись и подписи понятых, об этом были составлены документы. После этого, как были оформлены документы. Она по сотовому телефону со своего мобильного телефона позвонила Анникову. По телефону она спросила, есть ли у него покурить «соль». Анников ей ответил, что есть и он скоро освободится и сможет сам ей привезти «Соль». Ещё он сказал, что стоить это будет 1000 рублей. Она согласилась, и они договорились о встрече для приобретения у него наркотика. Примерно через 30 минут ей вновь на ее сотовый позвонил Анников и сказал, что освободился. Она ему сказала, что ждет его по <адрес>. Потом она, совместно с двумя сотрудниками полиции, двумя понятыми на служебной автомашине в подъехали к дому <адрес>. Они все вышли из автомашины и зашли во двор ее дома, чтобы Анников никого не видел. Через несколько минут, услышала, как к дому подъехала автомашина, водитель которой несколько раз посигналил. Она сразу же вышла из двора на улицу, а дверь во двор оставила приоткрытой, так чтобы все могли наблюдать за происходящим. На дороге около ее дома увидела машину темно-зеленого цвета. Номер автомашины она не запомнила. Она подошла к машине. Анников все это время находился в автомашине и не выходил. Он сидел на заднем пассажирском сиденье. Она подошла к правой передней двери, где на переднем пассажирском сиденье сидел незнакомый ей молодой человек, за рулем автомашины также находился незнакомый ей молодой человек. Она стала передавать Анникову деньги 1000 рублей. Анников у нее взял деньги, а ей передал один сверток из изоленты. Она спросила у Анникова, что в свертке, на что он ей ответил, что это наркотик «соль». В это время из двора дома на улицу вышли сотрудники полиции вместе с понятыми, где она показала двум понятым сверток, в котором находился наркотик, которое она приобрела у Анникова. Анникова тут же задержали сотрудники полиции и после этого они на автомашине, вернулись в полицию, где она в присутствии понятых добровольно выдала приобретенное ею за 1000 рублей у Анникова наркотик «соль». Наркотик был упакован в пакет, опечатан, на котором все они расписались. После этого вновь так же в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, был составлен протокол, где все поставили свои подписи. Потом она ушла домой. Конфликтов у неё с Анниковым не было и с ним они не ссорились, никаких поводов для оговора Анникова у нее нет, и не было. Она говорит правду.

К указанным показаниям свидетеля, изобличавшим подсудимого в сбыте наркотического средства, суд доверяет, считая их правдивыми и достоверными, поскольку суд не усматривает оснований у свидетеля для оговора Анникова. Кроме этого, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании она была логична, последовательна и её показания согласуются с допрошенными в судебном следствии показаниями свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

Так свидетель ФИО3 суду показала, что она ни с подсудимым, ни с ФИО2 не знакома. Ссор и конфликтов между ними не происходило. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 30 минут, сотрудники полиции пригласили ее участвовать в качестве понятой при проведении проверочной закупки наркотика. Ей сказали, что проверочная закупка будет проходить в городе Кушва, после чего она согласилась. Ей предложили пройти в кабинет МО МВД России «Кушвинский». В кабинете находилась вторая понятая, девушка, которая представилась, как ФИО2. В их присутствии ФИО2, дала свое согласие на проведение проверочной закупки наркотиков у Анникова, так как с её слов он занимается распространением наркотиков в г.Кушва. ФИО2 в её присутствии и присутствии второй понятой была досмотрена, при ней запрещенных предметов не обнаружено, об этом был составлен документ. Затем ФИО2 были выданы 1000 рублей, две купюры по 500 рублей каждая, которые были отксерокопированы. На ксерокопиях денежных купюр, она, вторая понятая и ФИО2 расписались, о чем был составлен протокол. В их присутствии ФИО2 созвонилась по мобильному телефону с Анниковым. ФИО2 спросила у Анникова, есть ли у него покурить «соль». Со слов ФИО2, Анников сказал, что есть и что он скоро освободится и сможет ей сам привезти наркотик и это стоить будет 1000 рублей. Примерно через 30 минут ФИО2 на мобильный телефон позвонил Анников, и как им сказала ФИО2, Анников сказал, что освободился. ФИО2 сказала ему, что ждет его по адресу: <адрес>. После чего, она вместе с еще одной понятой, ФИО2 и сотрудниками полиции сели в автомашину, и поехали к дому № по ул. <адрес>. Когда подъехали к дому, то все зашли в крытый двор. Через некоторое время, находясь во дворе дома, они услышали шум от подъехавшей машины, а также звуковой сигнал машины. ФИО2 сразу же вышла на улицу к машине. Дверь во двор ФИО2 оставила немного приоткрытой, чтобы они могли наблюдать за происходящим, поэтому им хорошо было видно, как ФИО2 вышла на улицу и подошла к подъехавшей машине. Также было видно, как ФИО2 протянула руку в салон автомашины, в сторону молодого человека, который находился в автомашине, на заднем пассажирском сиденье и что-то передала молодому человеку, а тот в свою очередь так же протянул руку и что-то передал ФИО2. Ей также было видно, что в автомашине на водительском и переднем пассажирском находились не знакомые ей двое мужчин. После этого ФИО2 пришла к ним обратно, показала им один сверток из изоленты черного цвета, сказав, что в нем находится курительная смесь. Ещё сказала, что она приобрела курительную смесь только что у Анникова. В это же время, когда ФИО2 к ним подошла, сотрудники полиции задержали Анникова. После чего, они вернулись в отделение полиции, где находясь в служебном кабинете в ее присутствии и присутствии второй понятой, ФИО2 добровольно выдала один сверток из изоленты, в котором находилось вещество, о чем был составлен протокол. Вещество, которое ФИО2 добровольно выдала, сотрудниками полиции было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан печатью и ими подписан. После чего сотрудники полиции в их присутствии вновь провели досмотр ФИО2. У неё запрещенных предметов не обнаружено, обо всём был составлен документ, где они поставили свои подписи.

Свидетель ФИО4 участвующая в качестве второго понятого при проведении проверочной закупки 17.12.2015г. ФИО2 наркотического средства у Анникова суду дала аналогичные показания, как и свидетель ФИО3 пояснив, что она ни с подсудимым, ни со второй понятой, ни с ФИО2 она до этого этого дня не была знакома.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что с подсудимым он не знаком. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого. Ему сказали, что в полиции находится молодой человек, который сбывал наркотики, и что была проведена проверочная закупка, и сейчас будет проводиться личный досмотр, он согласился. В кабинете отдела полиции, находились еще один понятой, и незнакомый ему молодой человек. При проведении сотрудниками полиции, личного досмотра, у молодого человека, который представился Анниковым, в кармане джинс, были обнаружены и изъяты две купюры по 500 рублей. С купюр были переписаны номера. Досматриваемый Анников пояснил, что эти деньги ему передала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, за проданный наркотик. Деньги в их присутствии были изъяты, номера купюр переписаны и упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатями МО МВД РФ «Кушвинский» и подписан ими. Факт проведенного личного досмотра в отношении Анникова был документально зафиксирован протоколом и заверен их подписями.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он с подсудимым не знаком. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого. Ему сказали, что в полиции находится молодой человек, который сбывал наркотики, и что была проведена проверочная закупка, и сейчас будет проводиться личный досмотр, он согласился. В кабинете отдела полиции, находились еще один понятой, и незнакомый ему молодой человек. При проведении сотрудниками полиции, личного досмотра, у молодого человека, который представился Анниковым, в левом боковом кармане джинс, были обнаружены и изъяты 1000 рублей, две купюры по 500 рублей каждая. С купюр были переписаны номера. Досматриваемый Анников пояснил, что эти деньги ему передала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, за проданный наркотик. Деньги в их присутствии были изъяты, номера купюр переписаны и упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатями МО МВД РФ «Кушвинский» скреплены его подписью и подписью второго понятого. Факт проведенного личного досмотра в отношении Анникова был документально зафиксирован протоколом и заверен их подписями.

Свидетель ФИО7 сотрудник полиции суду показал, что подсудимого знает в силу профессиональной деятельности. Оперуполномоченным уголовного розыска работает с ДД.ММ.ГГГГ года. 17.12.2015г. он находился на работе. Около 15.00 часов к ним в отделение обратилась девушка, как было установлено позже – ФИО2, которая пояснила, что в городе Кушва проживает Анников, который осуществляет продажу наркотика «соль» в г. Кушва и желает его изобличить. После этого, им ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов от ФИО2 было отобрано заявление о добровольном проведении ей проверочной закупки наркотика «Соль» у Анникова. После чего ими были приглашены понятые ФИО4 и ФИО3, в присутствие которых ФИО2, дала свое согласие на проведение проверочной закупки наркотических веществ у Анникова. ФИО2 в присутствии понятых была досмотрена, при ней запрещенных в обороте средств не было обнаружено. Потом был составлен протокол осмотра денежных купюр: две купюры по 500 рублей. На ксерокопиях купюр понятые и ФИО2 расписались, о чем был составлен протокол. Потом денежные средства были выданы ФИО2, о чем так же был составлен протокол. После того, как были оформлены все необходимые документы, ФИО2 по своему мобильному телефону созвонилась с Анниковым и попросила продать ему наркотик, он согласился. Затем примерно минут через 30, Анников позвонил ФИО2, и ФИО2 ему сказала, что будет ждать его у дома по адресу: <адрес>. ФИО2 им пояснила, что Анников согласился. После чего, около 16 часов, он, понятые, ФИО8 и ФИО2 сели в автомашину. Подъехав к дому они все вышли из машины, а саму машину оставили недалеко от дома и прошли к дому, где все зашли во двор, чтобы Анников их не видел. Через несколько минут, после того как они подъехали, и находились во дворе дома, то услышали как к дому подъехала автомашина, водитель которой несколько раз посигналил. ФИО2 сразу же вышла из двора на улицу, а дверь во двор оставила приоткрытой, так чтобы они могли наблюдать за происходящим и не терять их из вида. Им было видно, что на дороге находится автомашина темно-зеленого цвета. Номер автомашины он не запомнил. ФИО2 подошла к автомашине. Анников все это время находился в самой машине и не выходил. ФИО2 подошла к правой передней двери, где на переднем пассажирском сиденье сидел незнакомый ему молодой человек, за рулем автомашины также находился незнакомый ему молодой человек. Им было видно, как ФИО2 стала передавать что-то Анникову, который сидел на заднем пассажирском сиденье, а Анников ей так же что - то передал. После этого ФИО2 вернулась к понятым, и показал один сверток из изоленты черного цвета, пояснив, что в нем находится вещество, которое является наркотиком «соль». Ещё она сказала, что приобрела сверток с веществом у Анникова. Он совместно с ФИО8 задержали Анникова и доставили его в МО «Кушвинский», где в присутствии понятых был произведен личный досмотр Анникова. Во время досмотра из кармана джинс были обнаружены и изъяты 1000 рублей, две по 500 рублей. Изъятые деньги в присутствии понятых были упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатями МО МВД РФ «Кушвинский» и подписаны.

Свидетель ФИО8 сотрудник полиции суду пояснил, что с подсудимым не был знаком до 17.12.2015г. 17.12.2015г он находился на службе. Около 15.00 часов к ним в отделение обратилась девушка, как было установлено позже – ФИО2, которая пояснила, что ей известно, что в городе Кушва Анников И.В., осуществляет продажу наркотического вещества «Соль». ФИО2 сообщила, что она желает изобличить Анникова в распространении наркотика. От ФИО2 было отобрано заявление о добровольном проведении ей проверочной закупки наркотика «Соль» у Анникова. После чего ими были приглашены понятые Абдулина и Гаптрахманова, в присутствие которых Трубина дала свое согласие на проведение проверочной закупки наркотиков у Анникова. Трубина в присутствии понятых была досмотрена, при ней запрещенных в обороте средств не было обнаружено. Потом был составлен протокол осмотра денежных купюр: две купюры по 500 рублей. На ксерокопиях денег понятые и ФИО2 расписались, о чем был составлен протокол. Деньги были выданы ФИО2, о чем так же был составлен протокол выдачи денег. После того, как были оформлены все необходимые документы, ФИО2 по своему сотовому телефону созвонилась с Анниковым. В ходе разговора, как пояснила ФИО2, Анников сказал, что, после того, как он сделает все свои дела, созвонится с ФИО2. Затем примерно минут через 30, Анников позвонил ФИО2, и Трубина ему сказала, что будет ждать его у нее дома по адресу: <адрес>. Трубина им пояснила, что Анников согласился. После чего, около 16 часов, он, понятые, ОУР ФИО7 и ФИО2 сели в автомашину и поехали. Подъехав к дому, они все вышли из машины, а саму машину оставили недалеко от дома и прошли к дому. Все они зашли во двор, чтобы Анников их не видел. Через несколько минут, после того как они подъехали, и находились во дворе дома, то услышали как к дому подъехала автомашина, водитель которой несколько раз посигналил. ФИО2 сразу же вышла из двора на улицу, а дверь во двор оставила приоткрытой, так чтобы они могли наблюдать за происходящим, и не терять его из вида. Им было видно, что на дороге находится автомашина темно-зеленого цвета, номер автомашины он не запомнил. ФИО2 подошла к автомашине. Анников все это время находился в самой машине и не выходил. ФИО2 подошла к правой передней двери, где на переднем пассажирском сиденье сидел незнакомый ему молодой человек, за рулем автомашины также находился незнакомый ему молодой человек. Им было видно, как ФИО2 что-то передала Анникову, который сидел на заднем пассажирском сиденье, а Анников ей так же что-то передал. После этого ФИО2 вернулась к понятым, и показал им один сверток из изоленты черного цвета, пояснив, что в нем находится вещество, которое является наркотиком «соль». Ещё она сказала, что приобрела вещество только что у Анникова. Он совместно с ФИО7 задержали Анникова и доставили его в МО «Кушвинский», где в присутствии понятых у Анникова был произведен личный досмотр. В ходе досмотра из левого бокового кармана джинс были обнаружены и изъяты 1000 рублей, две купюры по 500 рублей. Изъятые деньги в присутствии понятых были упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатями МО МВД РФ «Кушвинский» и подписаны.

Приведённым показаниям свидетелей, изобличавших подсудимого в сбыте наркотического средства в крупном размере, суд доверяет, считая их правдивыми и соответствующими действительности, так как суд не усматривает оснований у свидетелей, для оговора подсудимого. Помимо этого, их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что в настоящее время он нигде не работает. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ служил по контракту в ЗАТО «<данные изъяты>». В городе Кушва у него есть знакомый Анников И.В., с которым они познакомились в кафе <адрес> примерно в 2010 году. Первый раз он был в г. Кушва у Анникова на дне рождения в 2011 году. С Анниковым они встречались очень редко, иногда созванивались по телефону. В особо близких и дружеских отношениях с Анниковым они не состояли. В декабре 2015 года, Анников приходил к нему в гости и они немного пообщались. О том, что Анников употребляет наркотические вещества «спайс» и «соль» он не знал. Продает ли Анников наркотики, он так же не знает. Сам он наркотики не употребляет, и не продает. Анникову он какие -либо наркотические вещества никогда не продавал. Последний раз общался с Анниковым примерно в декабре 2015 года. Больше он Анников не видел.

Свидетель ФИО1 (мать подсудимого) в судебном заседании отказалась давать показания, сославшись на ст.51 Конституцию РФ. В связи с чем, её показания данные при производстве предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что она проживает совместно с мужем, и двумя сыновьями, ФИО10 и Анниковым И.В.. Анников И.В. в августе 2015г. освободился из мест лишения свободы и проживал с ними по адресу: <адрес>. Когда Анников освободился, то попросил ее приобрести сим-карту для мобильного телефона, она сразу же приобрела сим-карту с абонентским номером, который сейчас назвать не может, не помнит. После освобождения Анников постоянно проживал дома, но примерно через месяц он уехал на работу вахтовым методом, в <адрес>. Ближе к осени он закончил работу и вернулся домой. До декабря месяца 2015 года Анников находился дома, ни с кем не общался. В январе 2016г. сотрудники полиции приехали к ним домой, и забрали Анников в отделение полиции. Она считает, что ее сын данное преступление не совершал /т. 1 л.д.93-94/.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что Анников его брат. Отцы у них разные, а мать одна. В декабре 2015г. он находился один дома. Какое было число, он не помнит, сказать может только, что это было в дневное время. Домой пришел его брат Анников И.В.. С ним зашли в дом еще двое молодых человека, с которыми он не знаком. Они втроём сидели и пили чай. Затем Анников зашел к нему в комнату и попросил у него таблетку ацетилсалициловой кислоты, либо аспирин. Он сказал, чтобы сам сходил в другую комнату и взял в аптечке. После чего он пошел в другую комнату, где взял в аптечке таблетки и ушел на кухню и тут же в это время со знакомыми брат ушёл из дома. Затем примерно через полчаса ему на сотовый телефон позвонил Анников И.В. и попросил посмотреть, около печки бумажку и сказать ее название. Он сразу же посмотрел и сказал ему название таблеток, которое было написано на упаковке. Самой упаковки уже нет, так как выкинул её. После этого они закончили их разговор. Через два часа, Анников приехал домой с какими- то людьми, про которых брат сказал, что это сотрудники полиции. Они были одеты не в форму. Он через некоторое время ушел из дома. Когда вернулся, в вечернее время, то дома уже никого не было. Он считает, что его брат Анников И.В. преступление не совершал и не продавал наркотические средства в тот день. Вместо наркотика была обычная таблетка.

    К показания свидетеля ФИО10 в части, что Анников попросил у него таблетку аспирин, суд относиться, критически считая их надуманными, не правдивыми, и даны с целью избежать подсудимому ответственности за совершение преступления, так как свидетель является близким родственником Анникова, поэтому может дать нужные для подсудимого показания.

    Помимо этого, показания ФИО10 опровергаются показаниями свидетеля ФИО11, данные им в процессе предварительного расследования, и которые по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.2 ч.2 ст.281 УПК Российской Федерации в виду тяжелой болезни свидетеля (что подтверждается медицинскими документами, заявлением ФИО11, объяснением матери ФИО12 и рапортом судебного пристава по <адрес> т.2 л.д. 10-13) были оглашены в судебном заседании из которых следует, что у него есть знакомый Анников И.В., который проживает в г. Кушва, точный адрес он не знает. Познакомился с ним в начале декабря 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился у знакомого ФИО13, адрес не помнит, знает визуально, там же находился Анников Анников . Анников попросил ФИО13, на автомашине последнего, чтобы он увез Анникова в г. Кушва, до дома. ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время указать не может, они втроем приехали в г. Кушва. Анников показал, как проехать к его дому. Адрес он назвать не может. По приезду они втроем зашли в дом к Анникову. Также в доме находился, как им пояснил Анников, его брат. Анников переоделся, после чего они втроем на кухне сели пить кофе. Брат Анникова в это время находился в комнате. В это время Анникову кто-то позвонил на мобильный телефон и он ушел разговаривать в другую комнату. Им было слышно, как Анников разговаривал по мобильному телефону и из разговора он понял, что Анников разговаривает с девушкой и речь идет о каких-то деньгах. Ещё он слышал, как Анников договаривался с девушкой встретиться и выйти на дорогу. После того, как Анников закончил разговор, то пришел к ним на кухню, они допили кофе. Кто ему звонил и по какому вопросу Анников им ничего не говорил. Анников им сказал, что нужно заехать к матери на работу для того, чтобы взять у неё денег. Они собрались и вышли к машине. Брат у Анникова остался дома. Брал ли Анников какую-либо таблетку в комнате, когда уходил разговаривать по телефону, он не видел, при них он никакую таблетку не брал. Они также не видели, расталкивал ли Анников какую -либо таблетку или нет. В руках у него на тот момент никакой таблетки не было. Когда они вышли из дома, то втроем на автомашине поехали к матери Анникова. Когда заехали, то Анников у матери взял 700 рублей. После чего Анников попросил ФИО13 доехать до дома какой-то девушки. ФИО13 согласился, и они проехали на выезд из города Кушва. Проезжая мимо дома, номера которого он не знает, Анников попросил остановить машину. Власов остановился и посигналил. В это время из двора дома вышла незнакомая ему девушка, которая подошла к машине, и протянула через дверь Анникову деньги, который находился на заднем пассажирском сиденье. Сколько было денег, которые передала не знакомая ему девушка, он не видел. После чего Анников отдал девушке, какой - то сверток, черного цвета, что там было он у него не спросил. Но они сразу догадались, что это наркотик и ФИО13 стал выталкивать Анникова из машины. Анников пытался залезть обратно. В это время подошли сотрудники полиции и задержали Анникова, а им объяснили, что была проведена проверочная закупка. Тогда они поняли, что Анников продал девушке наркотическое вещество. Где Анников взял сверток с наркотиком он пояснить не может, так как дома им он ничего про это не говорил, и они не видели, где он мог это взять /т.1 л.д.103-105/.

    Кроме этого, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

    - рапортом ст. О/У ОУР МО МВД России «Кушвинский» капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» по адресу : <адрес> был задержан Анников И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сбыл сверток с порошкообразным веществом /т. 1 л.д. 12/;

    - заявлением ФИО2 о её добровольном желании участвовать в проведении проверочной закупки наркотических средств у Анникова И.В. /т. 1 л.д. 13/;

    - постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анникова И.В., который осуществляет сбыт наркотического средства синтетического происхождения на территории г. Кушва /т. 1 л.д. 14/;

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ    /т. 1 л.д.15/;

- протоколом добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 16 часов 55 минут ФИО2. добровольно выдала сверток черного цвета из изоленты с порошкообразным веществом /т.1 л.д. 28/;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество выданное ФИО2 и потом представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты> (вещество (МВА (N)- СНМ), включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде 1,05 грамма. Остаток наркотического средства после производства исследования составил 1,00 гр. /т.1 л.д. 39/;

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

Вещество, в полимерном пакетике, представленном на экспертизу которое Анников незаконно сбыл ФИО2 содержит синтетическое вещество «МВА (N)- СНМ» (= «<данные изъяты>»), которое рассматривается как производное <данные изъяты> – наркотическое средство Списка 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».Масса вещества составила – 1,00г.

Вещество «МВА (N)- СНМ» ( другое название: «<данные изъяты>») является продуктом сложного многоступенчатого химического синтеза. При этом конечный продукт- курительную смесь, содержащую данное вещество, получают путем его <данные изъяты> Остаток наркотического средства после производства экспертизы составил    0,98 гр. /т.1 л.д. 47-48/;

- протоколом осмотра предметов детализации состоявшихся соединений обвиняемого Анникова И.В. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с14 час. 44 мин. по 16 час. 00 мин. Анников И.В. созванивался с ФИО2 /т.1 л.д. 150-152/.

    Исследовав доказательства, в их совокупности дав им оценку, суд считает, что вина подсудимого доказана.

    Действия Анникова суд квалифицирует по ст.228.1 ч.4 п. «Г» УК Российской Федерации- как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Суд исходит из того, что в период времени с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Анников, обладающий сведениями о лицах, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, потребляемых путем курения, желая оказать помощь ФИО2, выступающей в качестве мнимого приобретателя наркотических средств, при проведении сотрудниками ОУР МО МВД России «Кушвинский» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в приобретении наркотических средств, начиная осуществлять свой преступный умысел, заведомо зная, что Анников И.В. может оказать помощь в приобретении наркотических средств, посредством сотовой телефонной связи договорился с последним о встрече с целью приобретения наркотического средства на сумму 1000 рублей. Анников И.В. по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотических средств и получение дохода от распространения наркотиков, согласился, между Анниковым И.В. и ФИО2 было оговорено встретиться у последней дома по адресу: <адрес>

Анников И.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО2 и желая его совершить, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ встретился с последней по месту ее жительства, по адресу: <адрес>. При встрече с Анниковым И.В., ФИО2, выступающая в качестве мнимого приобретателя наркотических средств, не имея умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, передала Анникову И.В. денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения наркотических средств. Анников И.В., реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получение дохода от реализации наркотических средств, взял деньги, а взамен передал ФИО2 один сверток с наркотическим средством - производное <данные изъяты>, в одном свертке общей массой вещества 1,05 г., то есть в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих виновность Анникова в совершении инкриминируемого преступления, по делу не установлены.

Прокурор г. Кушвы просит взыскать с подсудимого 3795 рублей в доход федерального бюджета расходы, связанные с оплатой услуг адвокат в уголовном судопроизводстве по назначению /т.1 л.д.208/.

Сумма расходов, указанных в заявлении прокурора, подтверждается заявлением адвоката участвующего в процессе предварительного расследования по назначению и постановлением следователя /т.1 л.д.206-207/.

Суд считает возможным расходы взыскать с подсудимого.

    В качестве обстоятельств, смягчающих Анникову наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый положительно характеризуется /т.1 л.д.201/, имеет постоянное место жительство, а также на иждивении малолетнего ребёнка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (т.1 л.д. 203).

    Кроме этого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает состояние здоровья и имеющиеся болезни, как у подсудимого, так и у его близких родственников.

Между тем, суд учитывает, что Анников ранее судим за совершении двух умышленных преступлений, один из которых относиться к преступлению средней тяжести, в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной безопасности, в действиях его в силу ч.1 ст.18 УК Российской Федерации усматривается рецидив преступления, которое суд признает обстоятельством отягчающим наказание /ст.63 ч.1 п. «А» УК Российской Федерации/, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ст.68 ч.2 УК Российской Федерации, но без дополнительного вида наказания, поскольку он положительно характеризуется.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, назначая наказание, суд не может применить правила ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Также, суд при назначении наказания не может применить правила ч.ч. 1-2 ст.64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

    На основании изложенного и

    Руководствуясь ст.ст. 307-309,313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

    Суд

                        П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Анникова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 /одиннадцать/ лет, без дополнительного вида наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок к отбытию наказания у Анникова И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть Анникову И.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно).

До вступления приговора в законную силу осужденного Анникова И.В. содержать в ПФРСИ при ФКУ ИК-54 ГУФСИН г. Новая Ляля Свердловской области.

    Взыскать с Анникова И.В. в доход федерального бюджета 3 795 рублей в счёт оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

    Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

    - все наркотические средства и бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ "Кушвинский", уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через отдел Кушвинского городского суда в срок 10-ть суток, со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

    Судья: