Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-284/2016 (2а-3626/2015;) ~ М-3617/2015 от 23.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2016 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Сухановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-284 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Самарской области к Колпаковой Валентине Михайловне о взыскании недоимки по налогам и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ... по Самарской области (далее МИ ФНС России ... по Самарской области) обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с Колпаковой В.М. транспортного налога в сумме ... руб., пени по транспортному налогу в сумме ... руб., также налога на имущество в сумме ... руб., пени по налогу на имущество в сумме ... руб., земельного налога в сумме ... руб., пени по земельному налогу в сумме ... руб.

В обоснование иска административный истец указал, что до вступления в законную силу КАС РФ истцом МИ ФНС России ... по Самарской области было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика названных налоговых задолженностей по требованию ... от ...

... был вынесен судебный приказ, который ... отменен по заявлению должника.

На основании сведений о зарегистрированных земельных участках, их кадастровой стоимости и сведений о зарегистрированном имуществе в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате земельного налога и налога на имущество за 2013 г.

В нарушение ст.45 НК РФ, должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога и сбора своевременно, в связи с чем, истец в соответствии со ст.69 НК РФ в адрес ответчика направил требование об уплате налога ... от ... с предложением добровольно погасить задолженность по вышеуказанным налогам.

Также, в связи с неуплатой налогов административному ответчику, в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени: пени по транспортному налогу в сумме ... руб., пени по налогу на имущество в сумме ... руб., пени по земельному налогу в сумме ... руб.

Поскольку административный ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате налогов и пени, истец просит взыскать с Колпаковой В.М. задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст.101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры по вызову административного ответчика, предусмотренные ст.96 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

За Колпаковой В.М. на праве собственности зарегистрированы транспортные средства – автомобиль ВАЗ 2345-0000010, регистрационный номер ..., автомобиль ВАЗ 21053, регистрационный номер ... что подтверждается карточкой учета автомототранспорта (л. д.6).

На основании ст. 32 НК РФ в адрес Колпаковой В.М. были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога ......, на общую сумму ... руб. (л. л. д. 8-9) и налоговое уведомление ..., в котором транспортный налог за а/м ВАЗ 2345-0000010, г/н ... доначислен за 2011 г. в размере ... руб. и за 2012 г. в размере ... руб., на общую сумму ... руб. со сроком уплаты 17.11.2014 г. (л.д.11). Данные уведомления содержат сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате о выведенной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.

Согласно Закону РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются квартиры, жилые дома, дачи, а также иные строения и сооружения.

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

На основании сведений о зарегистрированном имуществе, представленных суду административным истцом: Колпаковой В.М. принадлежат на праве собственности: 1/4 доля в квартире по адресу: ...., ул. ....112; квартира по адресу: ....15; квартира по адресу: ...., 5-68.

В адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление ... в котором налог на имущество доначислен за 2011 и 2012 налоговые периоды на общую сумму ... руб. (л.д. 8-9)

Однако в срок, установленный п.9 ст.5 Закона «О налогах на имущество физических лиц», налог административным ответчиком уплачен не был.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. 4 ст. 391 НК РФ).

Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ч. 1 ст. 397 НК РФ).

На основании сведений, представленных административным истцом, на имеющийся в собственности Колпаковой В.М. земельный участок, расположенный по адресу: ...., 49, с кадастровым номером ..., истцом начислен земельный налог за 2013 г. в сумме ... руб., который не уплачен.

В адрес Колпаковой В.М. было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога ......, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате о выведенной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (л.л.д. 8-9).

В связи с неуплатой в установленный срок вышеназванных налогов, в адрес административного ответчика направлено требование ... об уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу, земельного налога, пени по земельному налогу, налога на имущество, пени по налогу на имущество по состоянию на ..., которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 19).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога в добровольном порядке, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений от ... (л.д.20).

В соответствии со ст. 75 ч.1 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Налоговым органом правильно исчислена сумма транспортного, земельного налогов, налога на имущество, пени по транспортному, земельному налогам, и налогу на имущество, подлежащие уплате Колпаковой В.М., в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, размер которой от суммы удовлетворенных требований составляет ... руб.

руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Колпаковой Валентины Михайловны, зарегистрированной по адресу: ...., в пользу Межрайонной ИФНС России ... по Самарской области недоимку по налогам за 2013г.:

- транспортный налог в сумме 3 ...., пени по транспортному налогу в размере ....

- налог на имущество в сумме 4 ...., пени по налогу на имущество .... рублей,

- земельный налог ... рублей, пени по земельному налогу .... рублей.

Взыскать с Колпаковой Валентины Михайловны госпошлину в доход местного бюджета в сумме .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2016 г. Судья-