Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2017 (2-5254/2016;) ~ М-5196/2016 от 07.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по заключенному 27.02.2015г. договору займа № в размере 66957,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 2208,73 руб., указывая на то, что в счет исполнения данного договора истец передал ответчику в займы денежные средства в размере 35000 рублей, с начислением процентов за пользованием займа в размере 200% годовых, срок предоставления займа составлял 52 недели с момента перечисления денежных средств на счет предоставленной ФИО2 банковской карты, тем самым истец исполнил в полном объеме свои обязательства перед ответчицей, однако ФИО2 свои обязательства в полном объеме не исполнила, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не производила, в связи с чем истец с вышеуказанным иском обратился в суд, также указывает на то, что по состоянию на 23.08.2016г. задолженность составляет: 33258,97 рублей сумма основного долга, 33698,64 руб. начисленные проценты за пользованием займа, при этом договором не предусмотрены штрафные санкции/ неустойка, связанная с неисполнение или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, в поданном заявлении просит суд рассмотреть данное дело в свое отсутствие, поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчица ФИО2 заявленные исковые требования признала частично, показала суду, что с 06.03.2015г. по 13.05.2015г. она производила оплату кредитных обязательств, согласно графику платежей, а в общем размере с ее стороны было оплачено 14250 рублей.

25.05.2016г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» задолженности по договору займа в размере 66957,61 руб., 04.07.2016г. по ее заявлению данный судебный приказ определением мирового судьи был отменен, однако по неизвестной для нее причине, судебный приказ от 25.05.2016г. не был отозван с принудительного исполнения в службе судебных приставов, в связи, с чем на протяжении с июня 2016года по январь 2017 года с ее банковской карты судебным приставом в счет погашения задолженности были произведены списания денежных средств в общем размере 12715,05 рублей, в связи с чем ответчица считает, что данная денежная сумма должна быть зачислена в счет погашения задолженность по договору займа.

Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

27.02.2015г. между ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» и ФИО2 был заключен договор займа, при этом в счет исполнения данного договора истец передал ответчику в займы денежные средства в размере 35000 рублей, с начислением процентов за пользованием займа в размере 200% годовых, срок предоставления займа составлял 52 недели с момента перечисления денежных средств на счет предоставленной ФИО2 банковской карты, тем самым истец исполнил в полном объеме свои обязательства перед ответчицей, однако ФИО2 свои обязательства в полном объеме не исполнила, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не производила.

Также судом установлено, и подтверждается Графиком погашения займа, что в период с 06.03.2015г. по 13.05.2015г. ответчица производила оплату кредитных обязательств, в общем размере с ее стороны было оплачено 14250 рублей.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Кроме того, согласно материалам гражданского дела следует, что 25.05.2016г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» задолженности по договору займа в размере 66957,61 руб., 04.07.2016г. по ее заявлению данный судебный приказ, определением мирового судьи был отменен, однако по неизвестной причине, судебный приказ от 25.05.2016г. не был отозван с принудительного исполнения в службе судебных приставов, в связи, с чем на протяжении с июня 2016года по январь 2017 года с банковской карты ответчицы судебным приставом в счет погашения задолженности были произведены списания денежных средств в общем размере 12715,05 руб., что подтверждается Справкой судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> от 02.02.2017г.

По состоянию на 23.08.2016г. задолженность составляет: 33258,97 рублей сумма основного долга, 33698,64 руб. начисленные проценты за пользованием займа, при этом договором не предусмотрены штрафные санкции/ неустойка, связанная с неисполнение или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, таким образом, суд считает возможным произвести зачет удержанных судебным приставом денежной суммы в счет взыскиваемой задолженности, а именно взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму начисленных процентов за пользованием займом в размере 20983,59 рублей (33698,64 – 12715,05=20983,59), а также сумму основного долга в размере 33258,97 рублей, а всего на общую сумму 54242,56 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1789,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 54242 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1789,30 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.02.2017░. ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░