Определение по делу № 2-513/2020 ~ М-453/2020 от 27.08.2020

Дело № 2-513/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Усть-Катав                                                                   16 ноября 2020 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре      Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новатэк-Челябинск» к наследственному имуществу, принадлежащему умершей ФИО6, Поповой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору на поставку газа, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Новатэк-Челябинск» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершей Поповой Анне ФИО7 о взыскании задолженности по договору на поставку газа в размере 2 494 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Новатэк-Челябинск» и ФИО1 1 января 2004 года заключен договор на поставку газа №. Согласно условиям заключенного договора ООО «Новатэк-Челябинск» обязуется поставлять природный газ потребителю, а потребитель обязуется своевременно оплачивать потребленный газ. Для учета платежей и начислений за поставленный по адресу: <адрес>, природный газ открыт лицевой счет №. В связи с отсутствием оплаты за поставляемый природный газ за период с февраля 2018 года по август 2020 года образовалась задолженность в размере 2 494 руб. 97 коп. Согласно копии поквартирной карточки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по причине смерти. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Наследники ФИО1 к поставщику газа для заключения договора на поставку природного газа не обращались. Таким образом, взыскание задолженности по договору поставки газа № от 01.01.2004 года может быть обращено на наследственное имущество умершей ФИО1 (л.д. 4).

На основании определения суда от 16 сентября 2020 года в качестве соответчика по гражданскому делу привлечена Попова Елена Валерьевна.

Представитель истца Ишеков А.П., действующий на основании доверенности от 10 января 2020 года, в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, сославшись на то, что требования исполнены добровольно. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Просит вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину (л.д. 57).

Ответчик Попова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 54, 56), заявлений и ходатайств в суд не представила.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

Представителем истца представлено письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что требования ООО «Новатэк-Челябинск» исполнены ответчиком в добровольном порядке, задолженность погашена (л.д. 57).

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, считает, что отказ истца от исковых требований необходимо принять и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит и не нарушает права других лиц. Отказ от иска заявлен истцом добровольно, ходатайство было подано в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

ООО «Новатэк-Челябинск» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей по платежному поручению № от 6 декабря 2019 года и в размере 200 рублей по платежному поручению № от 6 декабря 2019 года (л.д. 2, 3).

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Таким образом, истцу ООО «Новатэк-Челябинск» надлежит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца ООО «Новатэк-Челябинск» Ишекова А.П. отказ от иска к наследственному имуществу, принадлежащему умершей ФИО8, Поповой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору на поставку газа, расходов по оплате государственной пошлины

Производство по гражданскому делу № 2-513/2020 по иску ООО «Новатэк-Челябинск» к наследственному имуществу, принадлежащему умершей ФИО9, Поповой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору на поставку газа в размере 2 494 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возвращения заявителю государственной пошлины, оплаченной ООО «Новатэк-Челябинск» при обращении с заявлением в суд, в размере 200 рублей по платежному поручению № от 6 декабря 2019 года и в размере 200 рублей по платежному поручению № от 6 декабря 2019 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий          подпись Ю.Р.Хлёскина определение не вступило в законную силу