Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2014 ~ М-549/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-896/2014 КОПИЯ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 апреля 2014 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пермской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Пермская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества, а именно: <данные изъяты> и об обращении его в федеральную собственность.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост Аэропорт Пермь Пермской таможни в составе консолидированной партии товаров по грузовой авианакладной DHL № № инвойсу от ДД.ММ.ГГГГ года №б/н (транзитная декларация №№) в адрес Открытого акционерного общества «Трансконтейнер» (далее – ОАО «Трансконтейнер») поступил товар, обозначенный в грузовой авианакладной как «<данные изъяты>» в количестве одного грузового места, весом <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты>. Согласно отчету о принятии товаров на хранение от ДД.ММ.ГГГГ (ДО1) №, указанный товар помещен на склад временного хранения ООО «Аэропортовый грузовой комплекс». Дата истечения срока временного хранения ДД.ММ.ГГГГ года. Таможенным постом Аэропорт-Пермь Пермской таможни ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Трансконтейнер» направлено уведомление о том, что срок временного хранения груза истекает ДД.ММ.ГГГГ года. От ОАО «Трансконтейнер» поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от товара с указанием, что данный товар обществом не заказывался, документы в отношении данного товара не оформлялись. Поэтому заявитель просит признать бесхозяйным указанное имущество и обратить его в федеральную собственность.

Заявитель - Пермская таможня о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представителя не направила.

Заинтересованное лицо - ОАО «Трансконтейнер» о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещено, в судебное заседание представителя не направило, возражений по заявленным требованиям не представило.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц на основании имеющихся материалов гражданского дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно грузовой авианакладной от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «Аэрофлот Российские авиалинии» получило груз <данные изъяты>, весом <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> (л.д. 7-13).

Стоимость груза согласно манифеста составляет <данные изъяты> (л.д.14).

Приведенный товар Таможенным постом Аэропорт Пермь ДД.ММ.ГГГГ помещен на временное хранение в СВХ ООО «Аэропортовый грузовой комплекс» (л.д. 15-18, 24-25), в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ храниться в ООО «Уралтрансэкспедиция» (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ Пермской таможней в адрес ОАО «Трансконтейнер» направлено письмо с уведомлением о предстоящем истечении срока временного хранения товара «<данные изъяты>», в котором ОАО «Трансконтейнер» предлагалось принять меры по таможенному декларированию товара до ДД.ММ.ГГГГ либо продлению срока временного хранения до четырех месяцев (л.д. 19-21).

Пермской таможней в адрес ОАО «Трансконтейнер» направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ об истечении сроков временного хранения товара (л.д. 23). В связи с отсутствием обращений ОАО «Трансконтейнер» о продлении срока временного хранения составлен акт об истечении сроков временного хранения товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ года. от ОАО «Трансконтейнер» в адрес Таможенного поста Аэропорт Пермь поступило письмо о том, что данный товар ими не заказывался, контракт на поставку не оформлялся, на груз не претендуют (л.д. 22).

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этих лиц они будут признаны судом бесхозяйными.

В связи с тем, что до настоящего времени в отношении вышеуказанного имущества, которое находится на хранении в ООО «Уралтрансэкспедиция», никем не востребовано, ОАО «Трансконтейнер» отказалось от права на данное имущество и его получение, следовательно, оно (имущество) фактически является бесхозяйным.

Частью 1 статьи 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно ст.ст. 30, 34 Налогового кодекса РФ таможенные органы в случаях предусмотренных Кодексом, обладают полномочиями налоговых органов. В частности, таможенные органы пользуются правами и несут обязанность налоговых органов по взиманию налогов и сборов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации.

Поскольку имущество принято на хранение как товар, перемещенный через таможенную границу Российской Федерации, то Пермская таможня вправе выступать по отношению к данному имуществу финансовым органом Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление Пермской таможни, обратившегося о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать имущество: <данные изъяты>, весом <данные изъяты> кг., поступившее по грузовой авианакладной №, инвойсу от ДД.ММ.ГГГГ (транзитная декларация № №), бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Степанова