Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2014 ~ М-691/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-920/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2014 года                                 г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием

помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Спицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Михайловское тепловое хозяйство» об обязании получения лицензии,

установил:

прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Михайловское тепловое хозяйство» (далее ООО «Михайловское тепловое хозяйство») об обязании получения лицензии.

В обоснование своих требований указал, что Михайловской межрайонной прокуратурой совместно с Нижне-Волжским управлением Ростехнадзора по Волгоградской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов в деятельности ООО «Михайловское тепловое хозяйство», в ходе которой установлено, что в ООО «Михайловское тепловое хозяйство» осуществляет эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, а именно системы теплоснабжения А 39-04667-0001, зарегистрированной Дата года, класс опасности III.

Однако, в нарушение требований законодательства, в указанной организации отсутствует лицензия на эксплуатацию названных объектов.

На основании изложенного просил суд обязать ООО «Михайловское тепловое хозяйство» получить лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов.

Помощник прокурора Спицына А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ООО «Михайловское тепловое хозяйство» явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки представителя суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Третье лицо Нижне-Волжское управление Ростехнадзора явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки представителя суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч.ч. 2,4 статьи 2 Федерального закона от Дата №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Присвоение класса опасности опасному производственному объекту осуществляется при его регистрации в государственном реестре.

Согласно п. 12 части 1 ст. 12 Федерального закона от Дата № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензированию подлежат эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности.

В судебном заседании установлено, что ООО «Михайловское тепловое хозяйство» зарегистрировано в Государственном реестре опасных производственных объектов, что подтверждается свидетельством о регистрации АВ Номер от Дата, класс опасности III (л.д. 9).Михайловской межрайонной прокуратурой совместно с Нижне-Волжским управлением Ростехнадзора по Волгоградской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов в деятельности ООО «Михайловское тепловое хозяйство», в ходе которой установлено, что ООО «Михайловское тепловое хозяйство» осуществляет эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, а именно системы теплоснабжения АВ № 406595, зарегистрированной Дата года, класс опасности III, однако, в нарушение требований законодательства, в указанной организации отсутствует лицензия на эксплуатацию названных объектов,

что подтверждается актом проверки от Дата (л.д. 6-8).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" к видам деятельности в области промышленной безопасности относятся проектирование, строительство, эксплуатация, реконструкция, капитальный ремонт, техническое перевооружение, консервация и ликвидация опасного производственного объекта; изготовление, монтаж, наладка, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте; проведение экспертизы промышленной безопасности; подготовка и переподготовка работников опасного производственного объекта в необразовательных учреждениях.

Отдельные виды деятельности в области промышленной безопасности подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.206 ГПК РФ в случае, если при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым, удовлетворить заявление прокурора и обязать ответчика ООО «Михайловское тепловое хозяйство» получить лицензию на эксплуатацию опасных производственных объектов.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.36 НК РФ льготой при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям пользуются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом с ответчика ООО «Михайловское тепловое хозяйство» подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░