Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-505/2012 ~ М-412/2012 от 04.05.2012

Дело № 2-505/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка 13.06.2012 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» (ООО « СГ «Компаньон») к Васильеву А.В., открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

    ООО «СГ «Компаньон» обратилось в суд с иском к Васильеву А.В., ОСАО «Ресо-гарантия» о взыскании ущерба в порядке суброгации, ЗАО «Бриджтаун ФУДС» указано в исковом заявлении третьи лицом. Просит взыскать, в возмещение ущерба, с ОСАО «Ресо-Гарантия» <данные изъяты> рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, с Васильева А.В. - <данные изъяты> рублей и в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> рублей.

    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., в <...>, Васильев А.В., управляя а/м <данные изъяты> г.н. NN, принадлежащим ЗАО «Бриджтаун ФУДС», нарушил п.п. 8.5 ПДД, и допустил столкновение с а/м <данные изъяты> г/н NN, принадлежащим Т.

     В результате данного ДТП, а/м <данные изъяты> гос. номер NN, застрахованный по договору страхования NN сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СГ «Компаньон», получил технические повреждения.

     По решению страховой организации, на основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, Тимощук А.И. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховой организации переходит право требования выплаченного страхового возмещения к виновному лицу.

    Гражданская ответственность Васильева А.В., связанная с управлением а/м <данные изъяты> NN, была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Требование о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ NN, направленное в ОСАО «Ресо-Гарантия», не удовлетворено.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Обязанность по возмещению ущерба в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей) возложена на Васильева А.В., причинителя вреда.

Истец - ООО «СГ «Компаньон», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило (л.д.82) В исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ОСАО « Ресо - Гарантия», извещенный о времени и месте судебного     разбирательства, своего представителя в суд не направил, представил письменное ходатайство о назначении по делу экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа ТС <данные изъяты>, с учетом повреждений в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, сославшись, что ООО СГ «Компаньон» в СК ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в досудебном порядке не обращалось (л.д. 78).

Ответчик Васильев А.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в трудовых отношениях с ЗАО «Бриджтаун Фудс» не состоял и не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ имеет статус индивидуального предпринимателя, и по договору возмездного оказания услуг по перевозке товара от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Бриджтаун Фудс» и ИП Васильевым А.В., оказывает услуги по перевозке и доставке товара.

Третье лицо - ЗАО ««Бриджтаун Фудс», извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, телефонограммой (л.д.83) просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указав, что Васильев А.В. имеет статус индивидуального предпринимателя, в трудовых отношениях с ЗАО «Бридштаун Фудс» на момент ДТП не состоит, перевозку груза осуществлял как ИП, в силу договора возмездного оказания услуг. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, заявленный в иске к Васильеву А.В., возмещен ЗАО «Бриджтаун Фудс» ДД.ММ.ГГГГ по претензии от ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что данный спор суду общей юрисдикции неподведомственен и подлежит разрешению в арбитражном суде.

Огласив исковое заявление, заслушав объяснения ответчика Васильева А.В., исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что возникший между сторонами спор подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом, поскольку возник между юридическими лицами и гражданином, имеющим статус юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 указанной правовой нормы суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических спором и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом в к ведению арбитражных судов.

Частью 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 той же статьи, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как следует из искового заявления, ООО «СГ «Компаньон» предъявлены требования к юридическому лицу ОСАО «Ресо-Гарантия» и физическому лицу Васильеву А.В., третье лицо - ЗАО «Бриджтаун Фудс».

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик Васильев А.В. является индивидуальным предпринимателем, при совершении ДТП управлял автомобилем в силу договора возмездного оказания услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП Васильевым А.В. и ЗАО «Бриджтаун Фудс», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 61) и указанным договором (л.д. 64).

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что данное дело не относится к подведомственности суда общей юрисдикции, а подлежит разрешению в арбитражном суде.

    Согласно ст. 220 п. 2 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134     настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случаях, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» (ООО« СГ «Компаньон») к Васильеву А.В., открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись (А.А. Ульянова )