Решение по делу № 2-3869/2017 ~ М-2113/2017 от 15.03.2017

№ 2-3869\2017

                                                       РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области

    в составе председательствующего судьи:     Кузьминой А.В.

    при секретаре                                  Новиковой И.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Лысенкова В.И., Лысенкова С.В. к     Администрации г/п ..... о признании права собственности на квартиру,

                                               УСТАНОВИЛ:

              Истцы обратились в суд к ответчику с иском о признании права     собственности в равных долях по ? доли на трехкомнатную квартиру №,     площадью 60,4 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС

              Истцы в судебное заседание не явились, извещались, в письменном     заявлении на иске настаивали, просили о рассмотрении дела в     отсутствие.

             Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о     рассмотрении извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

        Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в     отсутствие сторон.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного     фонда в РФ»     предусматривает, что граждане Российской     Федерации, занимающие жилые     помещения в государственном и     муниципальном жилищном фонде, включая     жилищный фонд, находящийся в     хозяйственном ведении или оперативном     управлении учреждений     (ведомственный фонд), на условиях социального     найма, вправе приобрести эти     помещения в собственность.

             Согласно ст. 4 того же Федерального закона не подлежат приватизации     жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в     домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за     исключением жилищного фонда совхозов.

             На основании ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в     РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в     собственность     бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в     государственном и     муниципальном жилищном фонде социального     использования один раз.

             По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в     собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах     государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание     гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

            Государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в     собственность и оно обязано обеспечить и возможность реализации этого     права.

          В соответствии со статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в     РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации     жилых помещений он вправе обратиться в суд.

            Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не     может реализовать своё право на приватизацию принадлежащего ему жилого     помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права     собственности в судебном порядке.

               В судебном заседании установлено, что на семью из 4-х человек     ФИО1, согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.     предоставлена     трехкомнатная квартира(л.д.22). ФИО1 умерла     ДД.ММ.ГГГГ. Выпиской из     домовой книги подтверждается, что в спорной     квартире зарегистрированы и     проживают: Лысенков В.И. и     Лысенков С.В., на     них открыт лицевой счет(л.д.19-20).     ФИО2 (по ордеру     ФИО1, снялась с     регистрационного     учета в ДД.ММ.ГГГГ.).

           В ДД.ММ.ГГГГ. на обращение истцов в адрес Администрации г/п     ..... с требованием о приватизации спорной квартиры, был     получен ответ     № от ДД.ММ.ГГГГ. с разъяснением, что указанная     квартира     муниципальной собственностью не является, в реестре     муниципальной     собственности не значиться, в связи с чем в приватизации     отказано(л.д.11-12).

             На обращение в "наименование" представлена     выписка, из которой следует, что в Едином государственном реестре прав на     недвижимое имущество спорная квартира как служебная не значиться.

        Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд признаёт их     относимыми и допустимыми и считает, что имеются достаточные основания     для признания права собственности за истцами на указанную квартиру.

        Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

                  Признать за Лысенковым В.И. и Лысенковым С.В. право собственности в равных долях по ? доли каждый на     трехкомнатную квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке     приватизации.

                Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский     городской суд в течение месяца со дня постановления.

        Председательствующий: