Мотивированное решение от 11.08.2017 по делу № 02-4954/2017 от 25.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ж.В. Пархоменко, при секретаре Гореловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4954/2017 по иску Шарая Павла Павловича к Кондартьеву Вадиму Львовичу о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

Истец Шарай П.П. обратился с исковыми требованиями к Кондартьеву В.Л. о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что 20.05.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается написанной ответчиком распиской. По условиям договора истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в полном объеме в срок не позднее 20.06.2014 г. В установленный срок и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены истцу. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 5 000 000,00 руб. (пять миллионов рублей), проценты по договору на сумму займа в размере 1 409 075,34 руб. (один миллион четыреста девять тысяч семьдесят пять рублей 34 копейки), проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1 272 970,16 руб. (один миллион двести семьдесят две тысячи девятьсот семьдесят рублей 16 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 610 руб.

Истец Шарай П.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Шабановой И.А. Представитель истца Шарая П.П. Шабанова И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кондартьев В.Л. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по месту регистрации ответчика была направлена повестка, которая вернулась, в связи с истечением срока хранения.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 20 мая 2014 года между истцом Шараем П.П. и ответчиком Кондартьевым В.Л. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей (л.д. 7).

Согласно договору займа денежные средства должны были быть возвращены истцу не позднее 20 июня 2014 года.

Как следует из искового заявления в установленный срок и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены истцу.

Таким образом, представленные документы позволяют суду прийти к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы займа в размере 5 000 000 рублей, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 5 000 000 рублей.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 21.05.2014 года по 10.04.2017 года в размере 1 409 075 руб. 34 коп. за 1056 дней просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2014 года по 10.04.2017 года в размере 1 272 970 руб. 16 коп. за 1056 дней просрочки.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 1 409 075 руб. 34 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 272 970 руб. 16 коп. Суд доверяет представленному истцом расчету процентов, считает расчет математически верным и правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 46610,23 рублей (л.д.5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 409 075 ░░░. 34 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 272 970 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46610,23 ░░░., ░ ░░░░░ 7 728 655 ░░░. 73 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

...