Решение по делу № 5-469/2011 от 02.11.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-469\2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» ноября 2011 года

Мировой судья Юдина Елена Александровна

Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми,

рассмотрев в г. Инте по ул. Полярная, 13,

поступивший в отн. Прожанской С.Н.,

(данные о личности),

ранее к административной ответственности  не привлекавшейся, 

протокол об административной ответственности по ст.19.4 ч.1 КоАП РФ,       

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № _ Прожанской С.Н. _._.2011 года было вручено требование налогового органа от _._.2011 г. № ____ о представлении декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в связи с получением дохода в пятидневный срок со дня получения требования. Согласно почтовому уведомлению требование Прожанской С.Н. было получено _._.2011 года. Налоговая декларация в ИФНС России по г. Инте Р.Коми в установленный срок Прожанской С.Н. не представлена.

Вина Прожанской С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, копией требования № ____ от _._.2011 года,  копией извещения о получении требования от _._.2011 года,  копией извещения от _._.2011 года, копией уведомления о получении извещения от _._.2011 года, копией договора о купле-продажи автомобиля от _._.2010 года.

При рассмотрении протокола в судебном заседании Прожанская С.Н. пояснила, что декларацию на доходы не представила, и не исполнила вышеуказанное требование налогового органа, так как фактически машину, которую она получила по наследству своего отца, последний фактически продал машину ранее Я., декларировал ли отец данный доход ей неизвестно, кроме того у неё не было копии договора, она не могла долго найти Я., чтобы взять у него договор, в ГИБДД за копией не обращалась, должностное лицо о обстоятельствах не позволяющих исполнить предписание в срок не уведомляла.

Свидетель Я. в судебном заседании пояснил, что между ним Прожанской С.Н. был заключен договор купли-продажи машины, в договоре указано, что машина продана ему за __ рублей, и что данную сумму получила Прожанская С.Н., однако Прожанской он данные денежные средства не давал, так как ранее бывший собственник машины ныне умерший отец Прожанской выдал ему доверенность на пользование данной машины и он ему отдал денежные средства за машину, какую именно сумму он не помнит, письменно передача денег никак не оформлялась.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Прожанскую С.Н., свидетеля, проанализировав совокупность исследованных при рассмотрении протокола доказательств, судья приходит к выводу, что Прожанская С.Н. нарушила налоговое законодательство РФ, а именно в силу ст. 93 НК РФ обязанная предоставить по требованию налогового органа сведения и (или) документы по истечении 10 дней после даты получения требования налогового органа и своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Доводы  Прожанской С.Н. судья находит несостоятельными, так как последняя не предприняла никаких мер по исполнению предписания, не уведомила должностное лицо осуществляющего налоговый контроль об отсутствии дохода по договору купли-продажи, отсутствии самого договора, не представила декларацию на свои доходы за 2010 год, либо умершего отца уплатившего соответствующий налог.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не установил. В качестве смягчающего наказание обстоятельства судья признает наличие совершение правонарушения женщиной имеющей малолетнего ребенка.         

Руководствуясь ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прожанскую С.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ и назначить ей  наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

            Административный штраф взыскивать на счет:

            Взыскатель: государство в лице ИФНС России по г. Инте, ул. Куратова,13.

            получатель- УФК (ИФНС России по г. Инте Р.Коми), ИНН 1104005076

            р\с 40101810000000010004 БИК 048702001 ОКАТО 87451000000 КПП 110401001

            КБК 18211603030010000140 Наименование банка ГРКЦ НБ РК в г. Сыктывкаре.

Прожанской С.Н. разъяснить последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно, что Прожанская С.Н. может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение добровольного порядка уплаты штрафа указанного выше.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми.

Мировой судья  Юдина Е.А.