Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3582/2017 от 24.01.2017

Судья:Короткова М.Е. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Кумачевой И.А., Беляева Р.В.,

при секретаре Потапневой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционные жалобы Горчаковой А. В., Юсовой Е. А. на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Горчакова А. А.ча, Горчакова Р. А. к Горчаковой А. В. о признании права собственности,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

объяснения Горчаковой А.В., адвоката Бабушкина Д.Ю., представляющего интересы Горчаковой А.В., Горчакова А.А., Горчакова Р.А.,

УСТАНОВИЛА:

Горчаков А.А., Горчаков Р.А. обратились в суд с иском к Горчаковой А.В. о признании права собственности за каждым по 1\6 доле в праве общей долевой собственности на автомобиль «Ниссан Патфайндер», 2007 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) -<данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти 12.10.2015г. Горчакова А. А..

Иск мотивировали тем, что 12.10.2015г. умер отец истцов. На момент смерти Горчаков А.А. состоял в браке с Горчаковой А.В. В период брака был приобретен спорный автомобиль, который оформлен на Горчакову А.В. Истцы считают транспортное средство совместным имуществом супругов Горчаковых А.А. и А.В., при этом доля Горчакова А.А. составляет 1\2, которая после его смерти подлежит наследованию по закону.

Истцы утверждают, что являются наследниками по закону первой очереди, в установленный законом срок приняли наследство Горчакова А.А. путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Горчаков А.А. и Горчаков Р.А. в судебном заседании иск поддержали.

Горчакова А.В. в судебном заседании иск не признала, указав, что автомобиль «Ниссан Патфайндер», 2007 года выпуска, является ее личной собственностью, т.к. приобретен на денежные средства Горчаковой А.В. от продажи добрачного имущества и на подаренные дочерью денежные средства.

Третье лицо Юсова Е.А. с иском не согласилась по основаниям, изложенным ответчиком.

Решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Горчакова А.А. и Горчакова Р.А. удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик и третье лицо, просят об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит решения суда подлежащим отмене.

Судом установлено, что Горчаков А.А. и Горчакова А.В. с 17.05.2014г. состояли в браке, от брака детей не имеют.

12.10.2015г. Горчаков А.А. умер (свидетельство о смерти л.д. 13).

В период брака 23.08.2015г. приобретен автомобиль «Ниссан Патфайндер», 2007 года выпуска, который зарегистрирован на Горчакову А.В. (л.д. 12, 36).

Делая вывод об удовлетворении иска, суд исходил из того, что спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом ответчицы и наследодателя сторон, поскольку приобретен в период их брака. В соответствии с положениями ст. ст.34 ч.1, ч.2, п.1 ст. 39 СК РФ суд признал за истцами по 1\6 доли в спорном имуществе.

Отклоняя доводы Горчаковой А.В. о том, что спорный автомобиль является ее личным имуществом, суд исходил из того, что вопреки ст.56 ГПК РФ, ответчицей не представлено доказательств приобретения спорного автомобиля на личные средства.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

До вступления в брак 17.05.2014г. Горчакова А.В. имела на праве собственности автомобиль «Dodg GALIBER SI» легковой, 2008 года выпуска (договор купли - продажи от 28.03.2012г. л.д. 115).

Названный автомобиль был продан Горчаковой А.В. ООО «Орион» по договору от 23.08.2015г. <данные изъяты> за 300 000 руб. (л.д. 38).

Из материалов дела следует, что 23.08.2015г. между Горчаковой А.В. и ООО «Орион» заключен договор купли – продажи <данные изъяты> на автомашину «Ниссан Патфайндер», 2007 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) -<данные изъяты>, цвет черный. (л.д.40)

23.08.2015г. в день приобретения спорного транспортного средства между Юсовой Е.А. и Горчаковой А.В. был заключен договор дарения денег на покупку автомобиля на сумму 465 000 руб. (л.д. 42). При этом Горчаковой А.В.оформлена расписка о получении указанной суммы денег. (л.д.43).

Факт дарения денег именно на приобретение спорного автомобиля подтвердила Юсова Е.А., так же показав, что при заключении сделки по приобретению спорной автомашины присутствовала.

Согласно пояснений Горчаковой А.В. при продаже ТС «Dodg GALIBER SI» в ООО «Орион» и покупке ТС «Ниссан Патфайндер» у ООО «Орион» была применена система «трейд - ин» - зачет части суммы - 300 000 руб. от продажи ТС «Dodg GALIBER SI» в стоимость приобретаемого ТС «Ниссан Патфайдер».

Данные утверждения подтверждаются справкой от 23.06.2016г., выданной ООО «Орион», о том, что произведен взаимозачет сумм при заключении договоров купли-продажи автомобилей «Dodg GALIBER SI» и «Ниссан Патфайндер».(л.д.112)

Согласно ст. 68 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в, их совокупности.

Суд, не принимая в качестве доказательства справку ООО «Орион» указал, что в ней не указаны основания ее выдачи, а информация, изложенная в справе, противоречит условиям договоров купли - продажи транспортных средств и актам приема - передачи.

Мотив суда относительно сомнений оснований ее выдачи, судебная коллегия находит несостоятельным, само по себе основание для ее выдачи будь то, обращение ответчицы, третьего лица не имеет значения, а вывод суда о противоречии содержания справки условиям договора не соответствуют тексту договоров и другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Сведения, указанные в справке, согласуются с показаниями ответчицы, третьего лица, с договорами купли-продажи, т.к. они заключены в один день.

Обстоятельства заключения договора дарения между Юсовой Е.А. и Горчаковой А.В. на сумму 465 000 руб. по мнению судебной коллегии, так же не нашли должной оценки, хотя данный договор никем не оспорен, и факт его заключения подтвержден сторонами договора и материалами дела.

Оценив указанные выше доказательства, судебная коллегия считает доказанным факт приобретения спорной автомашины за счет средств Горчаковой А.В., поскольку автомашина была приобретена за сумму 765000 руб.

Таким образом, установлено, что спорное имущество приобретено в период брака, но на средства, переданные лично ответчику, поэтому в соответствии с положениями ст.36 СК РФ оно не является общим имуществом супругов, и соответственно не входит в наследственную массу после смерти Горчакова А.А.

Учитывая, что при разрешении спора, судом неверно определены юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда, указанные в решении не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого спора, дана ошибочная оценка представленных доказательств, а так же неверно применены нормы материального права, решение суда не может быть признано законным и обоснованным. Оно в соответствии со ст.330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о приобретении автомашины «Ниссан Патфайндер», 2007 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) -<данные изъяты>, цвет черный, за счет личных средств Горчаковой А.В., полученных частично от продажи добрачного имущества, частично переданных безвозмездно дочерью Юсовой Е.А., то исковые требования Горчакова А.А. и Горчакова Р.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199,328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении иска Горчакова А. А.ча, Горчакова Р. А. к Горчаковой А. В. о признании права собственности на долю автомашины отказать.

Председательствующий

Судьи