Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2016 (2-2007/2015;) от 17.11.2015

№ 2-75/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2016 года г. Зеленогорск                                     

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Куделинскому В. А., Куппа С. В., Шипилову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Куделинскому В.А., Куппа С.В., Шипилову В.А. и о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом 871 981,47 руб. и госпошлины 11919,81 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 20.06.2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Куделинским В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 500000 руб. под 16% годовых. Дополнительным соглашением от 07.09.2009 года заемщику предоставлена отсрочка по уплате платежа на 3 месяца, установлена новая процентная ставка 20,68%. Куделинский В.А. обязался возвращать сумму кредита и проценты.

20.06.2008 г. в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Куппа (Куделинской) С.В., Шипиловым В.А. были заключены договоры поручительства.

Однако Куделинский В.А. не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленный договором срок. На момент подачи иска, т.е. 13.05.2015 года задолженность по кредиту составляет 871 981,47 руб., которую просит взыскать в солидарном порядке с заемщика и поручителей.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» дважды не явился в судебное заседание 11.01.2016 года и 27.01.2016 года, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах неявки суд не известил. Кроме этого, представитель истца не явился в судебное заседание в Центральный районный суд <адрес> 08.10.2015 года. При этом, представитель истца не просил дело рассмотреть в его отсутствии.

В судебное заседание ответчики Куделинский В.А., Куппа С.В., Шипилов В.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчика Куппа С.В. – Листвин В.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, в случае третей неявки представителя истца в судебное заседание не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, просил дело оставить без рассмотрения. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества РОСБАНК к Куделинскому В. А., Куппа С. В., Шипилову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.06.2008 года оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Зеленогорским судом по заявлению лица подавшего заявление, при предоставлении данным лицом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки и о невозможности сообщения о них в суд.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                             К.М.Жуков