Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2018 (2-92/2017;) ~ М-55/2017 от 15.02.2017

№2-6/2018 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сычевка 24 апреля 2018 года.

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.,

При секретаре Баронча М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева <данные изъяты> к Дмитриевой <данные изъяты>, Администрации муниципального образования «Сычевский район» Смоленской области об устранении препятствий в пользовании зданием гаража, установлении сервитута,

Установил:

Дементьев <данные изъяты>. обратился в суд с иском к Дмитриевой <данные изъяты> Администрации муниципального образования «Сычевский район» Смоленской области об устранении препятствий в пользовании зданием гаража, установлении сервитута, изложив в заявлении, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, собственником второй половины гаража является Дмитриева <данные изъяты>, на основании определения Сычевского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ общая долевая собственность между ними была прекращена, в собственность каждого были выделены отдельные части гаража, согласно договоров аренды ему предоставлены в собственность два земельных участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м и с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, для производственных целей по адресу <адрес> б/н., земельные участки были сформированы с учетом наличия между ними проезда к зданию гаража. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Дмитриевой <данные изъяты>. предоставлен в аренду земельный для обслуживания ее части здания, при этом вместе с проезжей частью, ведущей к его части здания гаража. Дмитриева <данные изъяты>. предпринимала действия к тому, чтобы закрыть принадлежащие ему ворота, и лишить доступа Дементьева <данные изъяты> к его части здания гаража, где он осуществляет свою деятельность. Считает, что предоставление в аренду Дмитриевой <данные изъяты> земельного участка для обслуживания ее части здания гаража вместе с существующим проездом нарушает его права как собственника второй части здания гаража. Просил суд устранить препятствия в пользовании зданием гаража, расположенного по адресу: <адрес> (бывшая территория ЛМДС) путем освобождения существующего проезда от прав третьих лиц, и установить бессрочно право ограниченного пользования земельным участком (сервитут) на проезд от ул. <адрес> к принадлежащей ему на праве собственности части здания гаража, расположенной по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела от Дементьева <данные изъяты>. поступило письменное заявление о прекращении дела. Согласност. 39 ГПК РФистец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истица от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п. 3ст. 220 ГПК РФсуд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ч.3 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░