Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-42/2016 от 18.03.2016

Материал № 4/14-42/2016 (1-97/2013)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 06 апреля 2016 года                 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретаре судебного заседания Спицыной А.В.

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Нечаева А.Д.,

защитника - адвоката Лыкова О.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя УИИ Нилоговой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю подполковника внутренней службы В.С. Хохлова о продлении испытательного срока на один месяц и вменении дополнительной обязанности: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о необходимости соблюдения условий отбывания наказания, недопустимости уклонения от исполнения обязанностей, возложенных судом» в отношении осужденного Кеменяша П.М., <данные изъяты>, осужденного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 19 марта 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

установил:

Начальник уголовно-исполнительной инспекции по г. Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю подполковник внутренней службы Хохлов В.С. обратился в суд с представлением о продлении Кеменяш П.М. испытательного срока на один месяц и установлении дополнительной обязанности: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о необходимости соблюдения условий отбывания наказания, недопустимости уклонения от исполнения обязанностей, возложенных судом» по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 19 марта 2013 года указав, что осужденный недобросовестно относится к установленным судом обязанностям, а именно изменил место жительства без уведомления УИИ, за что ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель филиала по г. Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Нилогова Ю.Н., представление поддержала, просила продлить Кеменяшу П.М. испытательный срок на 1 месяц и вменить дополнительную обязанность: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о необходимости соблюдения условий отбывания наказания, недопустимости уклонения от исполнения обязанностей, возложенных судом».

Осужденный Кеменяш П.М. в судебное заседание не явился, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, в которой указал, что о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, с представлением УИИ согласен, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

Защитник-адвокат Лыков О.В. просил отказать в удовлетворении представления.

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора Нечаев А.Д. полагал необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции о продлении Кеменяшу П.М. испытательного срока в части установления дополнительной обязанности: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о необходимости соблюдения условий отбывания наказания, недопустимости уклонения от исполнения обязанностей, возложенных судом» по приговору суда от 19 марта 2013 года – отказать.

Выслушав пояснения участвующих в рассмотрении дела лиц, в том числе заключение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 73, ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок до одного года, а также отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекции материалов следует, что Кеменяш П.М. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 19 марта 2013 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Указанным приговором на осужденного возложены обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации, трудоустроиться.

Из материалов дела следует, что с условиями отбывания наказания и последствиями невыполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, а так же о недопустимости совершения в период отбывания условного осуждения преступлений и административных правонарушений Кеменяш П.М. ознакомлен 19 апреля 2013 года.

В период с апреля 2013 года по февраль 2016 года нарушений условий отбывания наказания осужденный Кеменяш П.М. не допускал.

10 марта 2016 года осужденный Кеменяш П.М. был проверен по месту жительства сотрудниками уголовно-исполнительной инспекцией, на момент проверки дома отсутствовал, в ходе беседы с отчимом установлено, что осужденный Кеменяш П.М. по адресу: <адрес> не проживает, точный адрес его места жительства не известен.

11 марта 2016 года за перемену места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции осужденному Кеменяшу П.М. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Из объяснения осужденного Кеменяша П.М. от 11 марта 2016 года, данных инспектору уголовно-исполнительной инспекции и оглашенных в судебном заседании следует, что осужденный около двух месяцев проживает в <адрес>, о чем забыл уведомить уголовно-исполнительную инспекцию.

Данное объяснение осужденного не позволяет сделать вывод об уважительности причин не извещения уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение осужденным обязанностей, возложенных на него приговором суда, что в силу ст. 74 УК РФ является основанием для продления испытательного срока на 1 месяц.

Суд, учитывая поведение осужденного Кеменяша П.М. за весь период отбывания наказания, который с апреля 2013 года единожды допустил нарушение обязанности, установленной судом, не находит оснований для установления ему дополнительной обязанности: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о необходимости соблюдения условий отбывания наказания, недопустимости уклонения от исполнения обязанностей, возложенных судом», поскольку уголовно-исполнительной инспекцией, не представлено убедительных доводов о том, что установление данной дополнительных обязанностей повысит эффективность исправления осужденного, благотворно повлияет на его поведение и будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 3 ░░░ 7 ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2013 ░░░░,– ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4/14-42/2016

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Кеменяш Петр Михайлович
Суд
Шкотовский районный суд Приморского края
Судья
Белозерская Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
shkotovsky--prm.sudrf.ru
15.03.2016Материалы переданы в производство судье
06.04.2016Судебное заседание
06.06.2016Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
20.03.2018Материал оформлен
20.03.2018Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее