Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-301/2021 от 11.05.2021

25RS0004-01-2021-002340-82

Дело №12-301/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» июля 2021 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Щербакова А.А., с участием привлекаемого лица Бушуевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бушуевой А. В. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Плохотнюк С.Е. <номер> от 09.04.2019 о привлечении к административной ответственности Бушуевой А. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Плохотнюк С.Е. <номер> от 09.04.2019 Бушуева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Бушуева А.В. обратилась в суд с жалобой, в которой, выражая несогласие с постановлением <номер> от 09.04.2019, просит о его отмене, так как она не является надлежащим лицом, привлеченным к административной ответственности, на момент правонарушения автомобиль находился в распоряжении другого лица, также просит отменить постановление о взыскании с нее исполнительского сбора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку. Одновременно Бушуева А.В. ходатайствует о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, поскольку пропущен он ввиду не направления в ее адрес обжалуемого акта.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при отсутствии возражений привлекаемого лица и достаточности материалов дела, суд в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

По смыслу закона, в силу ст.30.6 КоАП, до рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и вынесения решения по существу жалобы, судом разрешаются заявленные ходатайства.

Бушуева А.В. в судебном заседании поддержала доводы ходатайства и пояснила, что обжалуемое постановление ею не получено до настоящего времени, вместе с тем, с заявлением о получении копии указанного постановления в административный орган она не обращалась, исходя из содержания определения должностного лица, рассматривавшего ее жалобу, согласно которому, копия постановления в ее адрес была направлена и возвращена за истечением срока хранения. Вместе с тем, о наличии обжалуемого постановления ей стало известно в результате блокирования ее счетов в августе 2019 года, после чего она обращалась с жалобой на постановление в орган ГИБДД, суд и прокуратуру, где в принятии жалобы ей было отказано в связи с пропуском срока.

Выслушав Бушуеву А.В., изучив материалы дела, и дополнительно представленные сведения, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст.30.3 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство при этом должно содержать указание на причины пропуска срока, и к нему должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

По смыслу закона, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена, в том числе, с отметкой об истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как установлено в судебном заседании постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Плохотнюк С.Е. <номер> от 09.04.2019 было направлено Бушуевой А.В. 11.04.2019 посредством заказной корреспонденции (почтовый идентификатор <номер>) по адресу: г.Владивосток, ул.Магнитогорская, <адрес>, <адрес>, указанному Бушуевой А.В. при постановке транспортного средства на учет в орган ГИБДД. В период нахождения почтового отправления в месте вручения, Бушуева А.В. дважды была извещена о необходимости явки в почтовое отделение за получением почтовой корреспонденции, поступившей в ее адрес, однако Бушуева А.В. не явилась, в связи с чем, письмо было возвращено отправителю по истечении срока хранения почтового отправления 14.05.2019, что подтверждается сведениями об отслеживании.

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу по истечении десятидневного срока с момента возвращения в административный орган его копии с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления 25.05.2019.

По изложенному, суд находит несостоятельными доводы ходатайства о не направлении постановления адресату, поскольку судом достоверно установлено, что должностным лицом предприняты все необходимые меры, направленные на получение лицом, привлекаемым к административной ответственности, копии постановления.

Бушуевой А.В. не приведено доказательств невозможности получения корреспонденции по адресу проживания по уважительным причинам, не сообщено об иных обстоятельствах, препятствующих реализации привлекаемым лицом своих прав.

Так, о вынесенном постановлении Бушуевой А.В., согласно ее же пояснениям, стало известно в августе 2019 года, в связи с чем, 14.08.2019 в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ею была подана жалоба, по результатам рассмотрения которой 15.08.2019 был направлен ответ с приложением копии определения начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 15.08.2019 об отказе в принятии жалобы к рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования. 14.11.2019 в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от Бушуевой А.В. поступила жалоба аналогичная ранее поданной, на которую 15.11.2019 так же был дан ответ. Впоследствии Бушуева А.В. обращалась также в суд и прокуратуру, где ее жалобы по существу рассмотрены не были. Крайний ответ на ее обращения в ГИБДД получен Бушуевой А.В. в декабре 2019 года. При этом, в направленных в адрес Бушуевой А.В. документах, ей неоднократно были разъяснены ее процессуальные права, порядок обжалования постановления, подачи ходатайства о восстановлении срока.

04.05.2021 Бушуевой А.В. в адрес суда путем отправления почтовой корреспонденции была направлена жалоба на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Плохотнюк С.Е. <номер> от 09.04.2019.

Из материалов дела, дополнительно представленных Бушуевой А.В. документов усматривается, что в течение более чем одного года после получения ответов из различных инстанций Бушуева А.В. не принимала каких-либо мер к направлению жалоб с ходатайством о восстановлении срока на вышеназванное постановление, уважительных причин и данных о наличии объективных препятствий, лишивших заявителя реальной возможности осуществления процессуальных действий в разумный срок Бушуевой А.В. не сообщено, документального подтверждения этому не представлено.

Довод о фактическом неполучении и до настоящего времени копии обжалуемого постановления, не является основанием для восстановления срока, поскольку Бушуева А.В. не предпринимала мер к получению копии обжалуемого постановления, с соответствующим заявлением в административный орган не обращалась.

Доводы, изложенные в жалобе и высказанные в судебном заседании о несогласии с обжалуемым постановлением, основанием для удовлетворения ходатайства не являются.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Производное от основного требование об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора не подлежит рассмотрению в рамках КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства Бушуевой А. В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Плохотнюк С.Е. <номер> от 09.04.2019, которым Бушуева А.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, - отказать, жалобу оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Щербакова А.А.