Судебный акт #1 () по делу № 33-384/2013 от 22.01.2013

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Высоцкая А.В. Дело-33- 384/2013 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 05 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Казаковой М.В., Чурбановой Е.В.,

при секретаре Ульяниной Э.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Горбанева Е*** А*** на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 декабря 2012 года, по которому постановлено:

Исковые требования Муллиной О*** В*** удовлетворить частично.

Взыскать с Горбанева Е*** А*** в пользу Муллиной О*** В*** сумму основного долга по договору займа от ***2010 в размере *** рублей, проценты по договору в размере *** рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей.

Взыскать с Горбанева Е*** А*** в пользу Муллиной О*** В*** сумму основного долга по договору займа от ***.2011 в размере *** рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей.

Взыскать с Горбанева Е*** А*** в пользу Муллиной О*** В*** судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Взыскать с Горбанева Е*** А*** в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере ***. 08 коп рублей.

Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения представителя Горбанева Е.А. – Мезитова Н.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Муллина О.В. обратилась в суд с иском к Горбаневу Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ***2010 между нею и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму *** с уплатой процентов в размере *** руб. сроком до ***2011.

***2011 ими был заключен договор займа на сумму *** руб. сроком до ***2011.

Ни по одному из договоров денежные обязательства ответчиком не исполнены. Просила взыскать в свою пользу с Горбанева Е.А. долг по договору займа от ***2010 в сумме *** руб., проценты по договору в сумме *** руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – в сумме *** ; по договору от ***2011 - сумму основного долга в размере *** руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере ***.; возврат госпошлины в сумме *** руб.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Горбанев Е.А. не соглашается с решением суда. просит его отменить. Указывает, что обязательства перед истицей им выполнены в полном объеме, но факт возврата денежных средств им не фиксировался ввиду доверительных отношений с истицей.

Дело рассмотрено в отсутствии Муллиной О.В., Горбанева Е.А., извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Горбанева Е.А. – Мезитов Н.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что ***2010 между Муллиной О.В. (займодавец) и Горбаневым Е.А. (заемщик) заключен договор займа денежных средств на сумму *** руб. сроком до ***.2011 и уплатой процентов в сумме *** руб.

***.2011 между теми же сторонами заключен договор займа на сумме *** руб. сроком до ***2011.

Получение денег по обоим договорам подтверждено расписками ответчика.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Установив, что в указанный в договорах срок Горбанев Е.А. долг истице не возвратил, суд первой инстанции правомерно взыскал с него в пользу Муллиной О.В. сумму займа, проценты по первому договору и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

Доводы, приведенные Горбаневым Е.А. в апелляционной жалобе относительно возврата долга являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

В частности суд правильно указал, что форма договора займа на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, определена ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации: такой договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому и возврат денег может быть подтвержден только письменными доказательствами. Поскольку расписок о передаче денег Муллиной О.В. ответчик не представил, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании с него денежных средств.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска г. Ульяновска от 03 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Горбанева Е*** А*** – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: