Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6066/2012 ~ М-4353/2012 от 24.07.2012

Дело № 2-6066 (2012г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 12 декабря 2012 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Литвиной Н.Ю.,

с участием ответчика Жигалова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» к Жигалову В. И. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «СГ «Уралсиб» обратились в суд к Жигалову В.И. о возмещении ущерба, в заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием следующих автомобилей: «-МАРКА1-», г/н № под управлением ФИО1, «-МАРКА2-», г/н №, под управлением ФИО2, «-МАРКА3-», г/н № под управлением ФИО3, «-МАРКА4-», г/№ под управлением Жигалова В.И.

Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло из-за нарушения водителем Жигаловым правил дорожного движения, гражданская ответственность его застрахована в ЗАО «СГ «Уралсиб» по полису №.

В результате ДТП автомобиль «-МАРКА1-», г/н №, застрахованного по договору страхования транспортных средств в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта ТС составила -СУММА1- . В соответствии с законом страховщик обязательство по выплате страхового возмещения выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №.

Просит взыскать с Жигалова В.И. сумму ущерба в размере -СУММА1- , расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик исковые требования признал. Судом признание иска принято. Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, следует взыскать с Жигалова В.И. в пользу ЗАО «СГ «УралСиб» сумму ущерба в размере -СУММА1- .

Других требований заявлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Жигалова В. И. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в размере -СУММА1- , расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: