Приговор по делу № 1-117/2012 от 02.04.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., с участием государственного обвинителя помошника прокурора г. Краснокамска Загуляева А.В., потерпевшего ФИО2, подсудимого Вшивцева С.В., защитника адвоката Мицура М.Н., при секретаре Жатько М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Вшивцева С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, <данные изъяты>, не работающего, проживающего в <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил :

02. 03. 2012 г. около 20 часов 30 минут Вшивцев С.В., находясь у себя дома по адресу <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества и воспользовавшись тем, что его родители уснули и за его действиями никто не наблюдает, Вшивцев С.В. тайно похитил принадлежащий его отцу ФИО2 сотовый телефон « Самсунг – GT-S5230», стоимостью 3400 рублей, в котором находилась сим- карта ценности не представляющая и флеш- карта стоимостью 400 рублей, После чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ФИО2 в сумме 3800 рублей.

Подсудимый Вшивцев С.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, заявленным иском и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поддерживал исковые требования в размере 3800 рублей.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, а также просил исключить из обвинения Вшивцева С.В. квалифицирующий признак- причинение значительного ущерба гражданину, с учетом стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшего. Суд с позицией государственного обвинителя согласен и исключает указанный квалифицирующий признак из обвинения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, не имеется, а также личность подсудимого, являющегося несудимым, положительно характеризующегося в быту, раскаявшегося в содеянном. Подсудимый на учете у психиатра не состоит, ранее находился под консультативным наблюдением у психиатра, состоит на учете у нарколога, имеет ограничение к военной службе по состоянию здоровья, привлекался к административной ответственности по ст. 20. 21 КоАП РФ.

Суд признает смягчающим ответственность обстоятельством – признание вины в период предварительного расследования, фактическую явку с повинной в виде объяснений ( л.д. 6). Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, смягчающего ответственность обстоятельства суд назначает наказание Вшивцеву С.В. в виде обязательных работ и считает, что данное наказание будет наиболее эффективно способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом материального положения подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Вшивцева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ сроком на 200 ( двести) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией

Меру пресечения Вшивцеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Вшивцева С.В. в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 3800 ( три тысячи восемьсот ) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Краснокамский городской суд.

Судья Гилёва С.М.