Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2021 (1-598/2020;) от 03.12.2020

                                         1-76/2021

24RS0028-01-2020-005013-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2021 года                                                                              город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Жегловой Г.И.,

подсудимой Филимоновой О.Н.,

защитника – адвоката Крайник Е.В., представившей ордер от 22 декабря 2020 года,

при секретаре Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Филимоновой Ольги Николаевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящейся под стражей с 08 сентября 2020 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Филимонова О.Н. совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из сумки потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2020 года примерно в 13 часов 00 минут Филимонова О.Н. в состоянии алкогольного опьянения находилась на рынке «Злобино» по адресу:                          <адрес>, где увидела в открытой сумке, висящей на руке ранее не знакомой ФИО7, вязаный кошелек, принадлежащий последней. После чего у Филимоновой О.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кошелька с целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел Филимонова О.Н., взяв из открытой сумки, висящей на руке ФИО7, вязаный кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1 381 рубль 20 копеек, дисконтная карта «Копилка», связка 3-х ключей, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО7, тайно похитила указанное имущество и положила его под свою куртку. После чего Филимонова О.Н. попыталась скрыться с похищенным имуществом и проследовала к выходу с рынка «Злобино». Однако довести свои преступные намерения до конца Филимонова О.Н. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками ОСО УР МВД России «Красноярское» на выходе из рынка. Похищенное имущество было у нее изъято. В случае доведения преступных действий Филимонова О.Н. могла причинить ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1 381 рубль 20 копеек.

Своими действиями Филимонова О.Н. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из сумки, находившейся при потерпевшей.

Филимонова О.Н. признает свою вину в совершении указанного покушения на преступление.

В связи с тем, что Филимонова О.Н. воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено Филимоновой О.Н. добровольно и после проведения консультации с защитниками, обвинение, с которым подсудимая согласна, обосновано, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой Филимоновой О.Н., суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания Филимоновой О.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, а также имущественное положение.

Так, Филимонова О.Н. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, совершила покушение на преступление средней тяжести, не работает, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, что подтвердила в судебном заседании. Кроме того, суд при назначении наказания Филимоновой О.Н. учитывает то, что она не состоит на учетах у психиатра, фтизиатра, нарколога.

    В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Филимоновой О.Н. наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Филимоновой О.Н.

    Суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание Филимоновой О.Н. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у нее малолетнего ребенка, на что было указано государственным обвинителем и защитником в судебном заседании, поскольку закон указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка, однако таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, ребенок ФИО2 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, проживает с опекуном в г. Сосновоборске.

Также судом не установлено оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по указанию стороны защиты совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств по п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку обстоятельства отсутствия у Филимоновой О.Н. места работы и, как следствие, источника дохода, не могут рассматриваться в качестве такового.

Кроме того суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего Филимоновой О.Н. наказание обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем было заявлено стороной защиты в судебном заседании, поскольку сами по себе признательные показания без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи следствию, не могут расцениваться в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Проверка показаний подсудимой на месте не способствовала установлению обстоятельств совершения преступления. Место совершения преступления и обстоятельства его совершения, объем похищенного имущества были известны органам следствия до проведения проверки показаний на месте. Признание вины учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание Филимоновой О.Н. обстоятельством согласно                           п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Филимоновой О.Н., которая во время совершения преступления находилась в алкогольном опьянении, что она сама подтвердила в судебном заседании, принимая во внимание ее пояснения в судебном заседании из которых следует, что будучи в трезвом состоянии она не стала бы совершать преступление, суд при назначении наказания Филимоновой О.Н. признает отягчающим обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку указанное состояние повлияло на поведение Филимоновой О.Н. при совершении преступления.

При этом, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение Филимоновой О.Н. преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица, на что было указано в обвинительном заключении и в судебном заседании государственным обвинителем, поскольку по смыслу закона, лицом, находившимся в беззащитном или беспомощном состоянии, следует считать того, кто в силу физического или психического состояния не может защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая преступление, осознает это обстоятельство. Между тем, из материалов дела не следует, что Филимонова О.Н. при совершении преступления преследовала цель воспользоваться беззащитным или беспомощным состоянием потерпевшей, а сам по себе престарелый возраст потерпевшей, при отсутствии в деле сведений о наличии у потерпевшей физической слабости, психических расстройств, больного состояния, старческой немощи, не свидетельствует о ее нахождении в момент совершения преступления в беззащитном или беспомощном состоянии.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, обстоятельства совершения ею покушения на преступление, которое относятся к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в целях предупреждения совершения Филимоновой О.Н. новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым назначить Филимоновой О.Н. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений. При этом суд считает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление Филимоновой О.Н.

С учетом данных о личности подсудимой, совершившей настоящее преступление в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить Филимоновой О.Н. отбывание наказания в силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

Учитывая характер совершенного Филимоновой О.Н. преступления против собственности, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить Филимоновой О.Н. условное осуждение по приговору Свердловского районного суда                   г. Красноярска от 12 июля 2019 года и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения по ч. 1 ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по названному приговору от 12 июля 2019 года.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания Филимоновой О.Н. с применением ст. 73 УК РФ, а также для сохранения условного осуждения по приговору от 12 июля 2019 года исходя из личности Филимоновой О.Н. поскольку последняя не работает, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, в 2020 году неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ Филимоновой О.Н. не имеется, поскольку она не является лицом, впервые совершившим преступление.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Филимоновой О.Н. на основании ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, при наличии которого срок наказания исчисляется по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филимонову Ольгу Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Филимоновой Ольге Николаевне условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска                                       от 12 июля 2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по указанному приговору окончательно назначить Филимоновой Ольге Николаевне наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания Филимоновой Ольге Николаевне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Филимоновой О.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать Филимонову О.Н. в СИЗО - 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю и числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Филимоновой О.Н. зачесть время содержания ее под стражей в период с 08 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

    Вещественные доказательства: сумка женская, вязанный кошелек, связка из 3-х ключей, денежные средства в размере 1 381 рубль 20 копеек, дисконтная карта «Копилка» - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                О.В. Хорошевская