Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-317/2017 от 02.05.2017

Дело № 12-317/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Гурин К.В., изучив в порядке подготовки жалобу ФИО3 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД УМЫД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Не согласившись с указанным определением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с жалобой.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии указанного определения.

Таким образом, определение должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ – с пропуском процессуального срока, предусмотренного для ее подачи.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования определения ФИО3 не заявлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что жалоба подана с нарушением требований ст. ст. 30.2 – 30.3 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить ФИО3 жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД УМЫД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья ФИО2