Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2014 ~ М-958/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-1092/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 03 июня 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Тетериной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Тимофеевой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Тимофеевой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что * между сторонами заключен кредитный договор, по которому имеется просроченная задолженность, в связи с чем, Банк просит досрочно взыскать с ответчика задолженность, всю сумму кредита с причитающимися процентами и неустойкой в общем размере * руб., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Шмаков В.В. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства, при этом уменьшил размер взыскиваемой задолженности до * руб.

Ответчик Тимофеева М.И., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № * от * Банк предоставил Тимофеевой М.И. кредит в сумме * руб. под *% годовых на срок * месяцев, с условием ежемесячного возвращения кредита и уплаты процентов на сумму кредита, а также уплаты неустойки за несвоевременное исполнение денежных обязательств в размере *% в день от суммы просроченного платежа (л.д. 3-14).

Из выписки лицевого счета о поступлении денежных платежей по кредитному договору следует, что ответчик неоднократно нарушил график погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 15).

Согласно расчету взыскиваемых сумм по состоянию на * по кредитному договору имеется задолженность в общем размере * руб., состоящая из просроченного основного долга в сумме * руб., процентов за пользование кредитом в сумме * руб. и неустойки в сумме * руб.

Расчет суммы иска, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признается правильными.

Статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита, а ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняет не надлежаще, следовательно, с учетом вышеуказанных норм закона и условий кредитного договора иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в том числе в части взыскания договорной неустойки, размер которой, при отсутствии возражений ответчика, признается судом соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально размеру заявленных исковых требований, поскольку взысканный размер был уменьшен истцом вследствие добровольного удовлетворения части требований ответчиком после предъявления иска, подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном размере, то есть в сумме * (л.д. 21).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░ * ░░ ░░░░░░░░░ ░░ * ░ ░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░., ░░░░░ *

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░