Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3817/2015 ~ М-2847/2015 от 14.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бяковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 82645 рублей 89 копеек, а также государственную пошлину в размере 2679 рублей 38 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Бяковой В.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 63162 рубля 93 копейки, под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.

Кредит был предоставлен заёмщику путём зачисления денежных средств в указанной сумме на его счёт, что подтверждается выпиской по счёту.

Однако истец нарушил обязательство по оплате кредита и процентов, по состоянию на 26 ноября 2014 год у ответчика просроченная задолженность по основному долгу и просроченная задолженность по процентам составила 281 день.

Бякова В.В. за период пользования кредитом произвела выплаты всего на сумму 39 рублей 37 копеек.

По состоянию на 02 сентября 2015 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 82645 рублей 89 копеек (л.д. 4-4 оборот).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик Бякова В.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, почтовую корреспонденцию получила (л.д. 35, л.д. 37).

С учётом позиции истца, процессуального поведения ответчика, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о дате, времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бяковой В.В. был заключен кредитный договор № в размере 63162 рубля 93 копейки, сроком на <данные изъяты> месяцев, с ежемесячным внесением денежных средств в размере 4397 рублей 41 копейки. Кроме того, Бякова В.В. была осведомлена о том, что общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора составит 79193 рубля 84 копейки, из которых:

- 63162 рубля 93 копейки – сумма необходимая для гашения основного долга;

- 16030 рублей 91 копейка – сумма необходимая для гашения процентов по кредиту (л.д. 9-12).

При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена не только с условиями договора потребительского кредита, но и с графиком платежей, что также подтверждается её подписью (л.д. 13).

Согласно расчету Банка (л.д. 5), ответчик Бякова В.В. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени внесла на лицевой счет денежные средства для погашения задолженности по основному долгу и процентам, всего в размере 39 рублей 37 копеек. Иных платежей Бякова В.В. на счет не вносила.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора. У Бяковой В.В. начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата получения копии искового заявления с расчетом Банка, л.д. 37) по настоящее время было достаточно времени для того, чтобы представить суду контррасчет, либо оспорить расчет Банка, а также представить суду доказательства внесения денежных средств на счет в большем размере, чем указывает истец. Однако, пользуясь своим правом, предусмотренным действующим законодательством, Бякова В.В. в суд не явилась, представителя не направила, возражения/отзыв по иску суду не представила, расчет истца не оспорила.

Учитывая полноту представленных истцом доказательств в деле, суд приходит к выводу о взыскании с Бяковой В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» денежных средств в размере 82645 рублей 89 копеек, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 2679 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бяковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Бяковой В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82645 рублей 89 копеек, а также государственную пошлину в размере 2679 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного теста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 ноября 2015 года.