Постановление по делу № 1-724/2016 от 09.12.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде

судебного штрафа

<адрес> 19 декабря 2016 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Нестуров М.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, обвиняемого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, при секретаре Умалатовой А,Б., а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев постановление следователя СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО4 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> РД, введя в заблуждение свою знакомую ФИО3 относительно наличия у его знакомого - фактически несуществующего и вымышленного им лица, фотографических снимков, на которых она изображена голой, под угрозой распространения указанных снимков в сети «Интернет» стал требовать от имени несуществующего лица, о перечислении на его - (ФИО1) банковскую карту

50.0            рублей. ФИО3, осознав противоправный характер требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОРЧ СБ МВД по РД с заявлением о привлечении последнего к уголовной ответственности.

04.10.2016г. сотрудниками ОРЧ СБ МВД по РД было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого ФИО3 произвела зачисление на свою банковскую карту денежных средств в размере 5.000 рублей, которые в последующем перечислила на банковскую карту № ОАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО1

После, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1 был задержан с поличным у <адрес>-«а» по <адрес> и доставлен в административное здание ОРЧ СБ МВД по РД, расположенное по адресу: РД, <адрес> линия, <адрес>, где в служебном кабинете № добровольно выдал банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №, оформленную на своё имя, которую использовал при реализации преступной схемы, в результате которой завладел денежными средствами в размере

5.0          рублей, принадлежащих ФИО3

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Следователь СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, относящееся к категории средней тяжести, обвиняемый совершил впервые, причиненный потерпевшей вред, возместил полностью.

Потерпевшая ФИО3 в суде не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ей вред последний возместил в полном объеме, какие-либо претензии к обвиняемому она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и защитник ФИО5 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что вину признает в содеянном раскаиваются, ранее не судим, преступление совершил впервые, возместил потерпевшей причиненный вред в полном объеме.

Прокурор ФИО6 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемых.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы дела, выслушав обвиняемого, его защитника и мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в. отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо ^; дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или " уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в. совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей вред в полном объеме, загладил вину.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры_: уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает то, что ФИО1 возместил причиненный потерпевшей вред, последняя к нему претензий не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 ООО (сорок тысяч) рублей, предоставив ему срок для оплаты 20 (двадцать) дней, после вступления постановления в силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечение в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить после вступления настоящего постановления в силу.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1 и его защитнику, потерпевшей, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представ:; лшю судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу, - CD-R диск «Verbatim» с аудиозаписью DVD+R диск «VS» с аудиозаписью, два банковских чеков ОАО «Сбербанк Рос лш», банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО1, хранящиеся прп деле, хранить при деле, мобильный телефон марки «Нокиа 1134» с имеп-ко<адрес> черном корпусе, возвращенный обвиняемому ФИО1, оставить при нем же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня его вынесения.

ФИО7