Определение по делу № 2-660/2016 ~ М-633/2016 от 14.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.А.

при секретаре Споровой Е.В.

с участием представителя истца ООО «ВТКХ» Верясовой Е.Н. по доверенности

ответчика Тюриной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Водотеплоканализационное хозяйство» к Тюриной Е,А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «Водотеплоканализационное хозяйство» обратилось в суд с иском к Тюриной Е,А, о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В судебном заседании, стороны - истец Общество с ограниченной ответственностью «Водотеплоканализационное хозяйство» в лице Генерального директора Чаплыгина О.С. и ответчик Тюрина Е.А. пришли к мировому соглашению по которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения спора, возникшего в связи с неисполнением своих обязательств Ответчиком по договору на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения от ... ... на денежную сумму в размере ...

2. Ответчиком произведена частичная оплата суммы долга в размере ... Оставшуюся сумму. Ответчик обязуется выплатить Истцу в соответствии со следующим графиком платежей:

2.1. Денежную сумму в размере ... Ответчик выплачивает до ...:

2.2. Денежную сумму в размере ... Ответчик выплачивает до ...:

2.4.Денежную сумму в размере ... ответчик выплачивает до ...:

2.5. Денежную сумму в размере ... ... Ответчик выплачивает до ....

3. При подаче искового заявления Истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... На основании ст.101 ГПК РФ возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины возложить на Ответчика.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Заявление о заключении мирового соглашения сторонами приобщено к материалам гражданского дела.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Водотеплоканализационное хозяйство» в лице Генерального директора Чаплыгина О.С. и ответчиком Тюриной Е.А., в соответствии с условиями которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения спора, возникшего в связи с неисполнением своих обязательств Ответчиком по договору на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения от ... ... на денежную сумму в размере ...

2. Ответчиком произведена частичная оплата суммы долга в размере ... Оставшуюся сумму. Ответчик обязуется выплатить Истцу в соответствии со следующим графиком платежей:

2.1. Денежную сумму в размере ... Ответчик выплачивает до ...:

2.2. Денежную сумму в размере ... Ответчик выплачивает до ...:

2.3.Денежную сумму в размере ... ответчик выплачивает до ...:

2.4. Денежную сумму в размере ... Ответчик выплачивает до ....

3. При подаче искового заявления Истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... На основании ст.101 ГПК РФ возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины возложить на Ответчика.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Луховицкий районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

...