Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3999/2016 ~ М-2043/2016 от 28.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Антипова М. И. к Администрации Кузнецовского сельского округа о признании права собственности на долю дома в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на долю дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований истица ссылается на то, что <дата> умерла ее мать Вожжова К. А.. Её наследниками по закону и по завещанию являются: Антипова М. И. и Антипов И. Н. –внук наследодателя. На момент смерти Вожжова К. А. принадлежало 2/15 долей жилого <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Право собственности Вожжова К. А. на указанную долю в ЕГРП не регистрировалось. Однако, данное обстоятельство не может являться основанием для исключения недвижимого имущества из состава наследства. Согласно завещания Вожжова К. А. Антипова М. И. является единственным наследником указанного имущества. <дата> Раменмкий городской суд <адрес> установил факт принятия наследства в виде 2/15 долей жилого <адрес>. Однако получить свидетельство о праве на наследство по завещанию для нее не представляется возможным, так как бывший нотариус Пучкина Л. А. незаконно удерживает архив, где имеется наследственное дело ее матери Вожжова К. А. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании истица и ее представитель свои исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчики – Администрации Кузнецовского сельского округа Раменского муниципального района, Московская областная нотариальная палата представители не явились, извещены.

Третьи лица – Грязнов А. В., Антипов И. Н.. не явились, извещены.

Суд, выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> умерла мать истицы Вожжова К. А..

Наследниками по закону и по завещанию Вожжова К. А. являются: Антипова М. И. и Антипов И. Н. –внук наследодателя.

На момент смерти Вожжова К. А. принадлежало 2/15 долей жилого <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Право собственности Вожжова К. А. на указанную долю в ЕГРП не регистрировалось.

Суд согласен с мнением истицы, что данное обстоятельство не может являться основанием для исключения недвижимого имущества из состава наследства.

Согласно завещания Вожжова К. А. Антипова М. И. является единственным наследником указанного имущества.

<дата> Раменский городской суд <адрес> установил факт принятия наследства в виде 2/15 долей жилого <адрес>.

Однако получить свидетельство о праве на наследство по завещанию для нее не представляется возможным, так как бывший нотариус Пучкина Л. А. незаконно удерживает архив, где имеется наследственное дело ее матери Вожжова К. А..

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

Факт принятия наследства подтвержден решением Раменского городского суда по делу <номер> по заявлению Антипова М. И. об установлении факта принятия наследства

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антипова М. И. - удовлетворить.

Признать за Антипова М. И. право собственности на 2/15 долей жилого <адрес> сельского поселения <адрес> (инвентарный <номер> ГУП «МОБТИ», кадастровый <номер>) в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья