Решение по делу № 33-3289/2020 от 05.03.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № М-2449/2020                  председательствующий судья суда первой инстанции Белинчук Т.Г.

        №33-3289/2020                               судья-докладчик суда апелляционной инстанции Курская А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2020 года                    гор. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Курской А.Г.,

при секретаре Мазуровой К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы искового заявления Туголукова Валерия Павловича к Президенту ОАО «Крымтракторосервис» Шишмареву Виктору Павловичу о взыскании суммы,

по частной жалобе Туголукова Валерия Павловича на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 января 2020 года,

у с т а н о в и л а:

23.12.2019 г. Туголуков В.П. обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Президенту ОАО «Крымтракторосервис» Шишмареву Виктору Павловичу о взыскании суммы в размере 2000000,00 рублей за не выполнение договора купли-продажи, указывая о том, что по договору №39 от 06.03.2002 г. ООО «ЮКЦ «Агора» поставило ответчику (юридическому лицу) продукты питания согласно накладных №№44,45,47 от 07.03.2002 г. и 01.12.2003 г. на сумму около 70000,00 грн., задолженность в пересчете по курсу гривна-доллар-рубль на сегодняшний день составила более 2000000,00 руб., а на момент получения товара 30000,00 долларов США, без учета штрафных санкций.

Государственная пошлина при подаче иска истцом оплачена не была, поэтому Туголуков В.П. просил суд предоставить рассрочку по оплате государственной пошлины.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 декабря 2019 года Туголукову В.П. отказано в рассрочке уплаты государственной пошлины по его иску к Президенту ОАО «Крымтракторосервис» Шишмареву Виктору Павловичу о взыскании суммы, поскольку истцом не указаны обстоятельства для предоставления рассрочки уплаты государственной пошлины в понимании ст. 64 НК РФ.

Исковое заявление Туголукова В.П. оставлено без движения, судом указано на необходимость оплатить государственную пошлину в размере 18200,00 рублей и предложено истцу в пятидневный срок со дня получения копии определения суда устранить указанные недостатки.

Указанное определение суда не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

09 января 2020 года Туголуков В.П. подал в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым еще одно исковое заявление по тем же предмету и основанию, с ссылкой на документы, приобщенные к ранее поданному исковому заявлению от 23.12.2019 г., в котором просил о взыскании 2000000,00 руб. с Президента ОАО «Крымтракторосервис» Шишмарева В.П., а также просил суд о рассрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что он является пенсионером, его пенсия на уровне прожиточного минимума и не позволяет ему оплатить государственную пошлину в требуемом размере.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 января 2020 года Туголукову В.П. отказано в рассрочке уплаты государственной пошлины по его иску к Президенту ОАО «Крымтракторосервис» Шишмареву Виктору Павловичу о взыскании суммы, поскольку доказательств того, что истец является пенсионером, а его пенсия на уровне прожиточного минимума, суду не представлено.

Исковое заявление Туголукова В.П. (от 09.01.2020 г.) оставлено без движения, указано на необходимость оплатить государственную пошлину в размере 18200,00 рублей и предложено истцу в пятидневный срок со дня получения копии определения суда устранить отмеченные недостатки (л.д. 12-13).

Указанное определение суда первой инстанции было получено заявителем Туголуковым В.П. 15.01.2020 г., и так же не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

16 января 2020 года в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым от Туголукова В.П. поступило заявление с просьбой о предоставлении рассрочки оплаты суммы государственной пошлины по указанному иску, на основании представленных им к заявлению документов – светокопии справки из Центра социального обеспечения Военного комиссариата Республики Крым от 19 декабря 2016 года и выписки по лицевому счету (пенсионному) АО «Генбанк» от 15.01.2020 г. (л.д. 15-17).

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 января 2020 года Туголукову В.П. отказано в рассрочке уплаты государственной пошлины по его иску к Президенту ОАО «Крымтракторосервис» Шишмареву Виктору Павловичу о взыскании суммы 2000000,00 руб. по договору купли-продажи продуктов питания.

На указанное определение суда, Туголуков В.П., 06.02.2020 г. подал частную жалобу, которая определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07 февраля 2020 года оставлена без движения для устранения недостатков по форме и содержанию.

Во исполнение недостатков, указанных в определении суда от 07.02.2020г., Туголуков В.П., 17.02.2020 г. подал частную жалобу на определение суда от 23.01.2020 г., которую суд первой инстанции принял, как соответствующую по форме и содержанию требованиям ГПК РФ, и направил для рассмотрения в Верховный Суд Республики Крым.

В поступившей частной жалобе, заявитель Туголуков В.П. просит учесть, что он, как физическое лицо – пенсионер, не имеет возможности оплатить государственную пошлину в размере 18200,00 руб. со своей пенсии, а суд этих обстоятельств не принял во внимание и необоснованно отказал ему в предоставлении рассрочки государственной пошлины по заявленному иску.

Поэтому просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу на основании тех документов, которые представлены им в дело при подаче иска, и взыскать с президента ОАО «Крымтракторосервис» Шишмарева В.П. в пользу Туголукова В.П. сумму, за поставленный по договору купли-продажи товар (продукты питания), в размере 2000000,00 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ стороны в суд апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины, суд исходил из того, что истцом не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение, вывод суда об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, является правильным.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда.

Как усматривается из искового заявления в редакции от 23.12.2019 г., и в редакции от 19.01.2020 г., а также документов, приобщенных к исковому заявлению (договора купли-продажи (л.д. 2), справки из Единого государственного реестра предприятий и организаций Украины (л.д. 3), претензии (л.д. 4), протокола собрания участников ООО «ЮКЦ «Агора» (л.д. 5)), Туголуков В.П. является собственником 100% уставного фонда и руководителем ООО «ЮКЦ «Агора» с 2005 года.

При обращении в суд с указанным иском в 2019 г., Туголуков В.П. указал на то, что продавец ООО «ЮКЦ «Агора», по действующему до настоящего времени договору купли-продажи №39 от 06.03.2002 г., поставил продукты питания (товар), а покупатель ОАО «Крымтракторосервис», получив товар (продукты питания), не оплатил его стоимость. Этим причинены убытки на сумму, составляющую 2000000,00 руб.

Суду не представлена справка из налогового органа об отсутствии у заявителя ООО «ЮКЦ «Агора», интересы которого в данном случае представляет его руководитель Туголуков В.П., средств на расчетном счете, а также отсутствия расчетных счетов в кредитных организациях или учреждениях, равно как в материалах дела не имеется сведений и об имущественном положении истца, не позволяющем ему уплатить государственную пошлину по иску о взыскании денежных средств, а кроме того заявителем не представлено данных и о ликвидации данного юридического лица на момент предъявления иска в суд общей юрисдикции.

Представленным в дело доказательствам о размере пенсии гражданина Туголукова В.П. суд дал надлежащую оценку.

Так, судом первой инстанции установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно справке № ТА/102119 от 19 декабря 2016 года Туголуков В.П. является получателем пенсии за выслугу лет с 09.10.1991 года, сохраненный размер пенсии на 31.12.2014 года составляет 11507 руб. 92 коп.

Согласно выписке АО «Генбанк» по лицевому счету (пенсионному) Туголукова В.П., за период с 01.01.2019 г. по 15.01.2020 г., ему с февраля по август 2019 г. перечислялась пенсия в размере 17577 рублей 90 копеек ежемесячно, а за период с сентября по декабрь 2019 г. - пенсия в размере 18702 руб. 31 коп.

Согласно постановления Совета Министров Республики Крым № 630 от 12 ноября 2019 года «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Крым за III квартал 2019 года», величина прожиточного минимума в Республике Крым за III квартал 2019 года для пенсионеров составляет 8615,00 рублей.

С учетом изложенного, суд первой инстанции указал, что поскольку предусмотренные законом основания и доказательства, бесспорно подтверждающие затруднительное финансовое положение истца и отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в полном объеме, отсутствуют, так как истец получает пенсию (18702 руб. 31 коп.), которая более чем в два раза превышает величину прожиточного минимума для пенсионеров (8615,00 руб.), пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки уплаты госпошлины.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в части отсутствия оснований для предоставления рассрочки уплаты госпошлины за подачу иска, поскольку они основаны на правильно примененных нормах процессуального закона и не противоречат материалам дела.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 января 2020 года оставить без изменения.

Частную жалобу Туголукова Валерия Павловича оставить без удовлетворения.

Председательствующий