Решение от 27.04.2020 по делу № 33-3289/2020 от 05.03.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № М-2449/2020                  председательствующий судья суда первой инстанции Белинчук Т.Г.

        №33-3289/2020                               судья-докладчик суда апелляционной инстанции Курская А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2020 года                    гор. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Курской А.Г.,

при секретаре Мазуровой К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы искового заявления Туголукова Валерия Павловича к Президенту ОАО «Крымтракторосервис» Шишмареву Виктору Павловичу о взыскании суммы,

по частной жалобе Туголукова Валерия Павловича на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 января 2020 года,

у с т а н о в и л а:

23.12.2019 г. Туголуков В.П. обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Президенту ОАО «Крымтракторосервис» Шишмареву Виктору Павловичу о взыскании суммы в размере 2000000,00 рублей за не выполнение договора купли-продажи, указывая о том, что по договору №39 от 06.03.2002 г. ООО «ЮКЦ «Агора» поставило ответчику (юридическому лицу) продукты питания согласно накладных №№44,45,47 от 07.03.2002 г. и 01.12.2003 г. на сумму около 70000,00 грн., задолженность в пересчете по курсу гривна-доллар-рубль на сегодняшний день составила более 2000000,00 руб., а на момент получения товара 30000,00 долларов США, без учета штрафных санкций.

Государственная пошлина при подаче иска истцом оплачена не была, поэтому Туголуков В.П. просил суд предоставить рассрочку по оплате государственной пошлины.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 декабря 2019 года Туголукову В.П. отказано в рассрочке уплаты государственной пошлины по его иску к Президенту ОАО «Крымтракторосервис» Шишмареву Виктору Павловичу о взыскании суммы, поскольку истцом не указаны обстоятельства для предоставления рассрочки уплаты государственной пошлины в понимании ст. 64 НК РФ.

Исковое заявление Туголукова В.П. оставлено без движения, судом указано на необходимость оплатить государственную пошлину в размере 18200,00 рублей и предложено истцу в пятидневный срок со дня получения копии определения суда устранить указанные недостатки.

Указанное определение суда не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

09 января 2020 года Туголуков В.П. подал в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым еще одно исковое заявление по тем же предмету и основанию, с ссылкой на документы, приобщенные к ранее поданному исковому заявлению от 23.12.2019 г., в котором просил о взыскании 2000000,00 руб. с Президента ОАО «Крымтракторосервис» Шишмарева В.П., а также просил суд о рассрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что он является пенсионером, его пенсия на уровне прожиточного минимума и не позволяет ему оплатить государственную пошлину в требуемом размере.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 января 2020 года Туголукову В.П. отказано в рассрочке уплаты государственной пошлины по его иску к Президенту ОАО «Крымтракторосервис» Шишмареву Виктору Павловичу о взыскании суммы, поскольку доказательств того, что истец является пенсионером, а его пенсия на уровне прожиточного минимума, суду не представлено.

Исковое заявление Туголукова В.П. (от 09.01.2020 г.) оставлено без движения, указано на необходимость оплатить государственную пошлину в размере 18200,00 рублей и предложено истцу в пятидневный срок со дня получения копии определения суда устранить отмеченные недостатки (л.д. 12-13).

Указанное определение суда первой инстанции было получено заявителем Туголуковым В.П. 15.01.2020 г., и так же не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

16 января 2020 года в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым от Туголукова В.П. поступило заявление с просьбой о предоставлении рассрочки оплаты суммы государственной пошлины по указанному иску, на основании представленных им к заявлению документов – светокопии справки из Центра социального обеспечения Военного комиссариата Республики Крым от 19 декабря 2016 года и выписки по лицевому счету (пенсионному) АО «Генбанк» от 15.01.2020 г. (л.д. 15-17).

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 января 2020 года Туголукову В.П. отказано в рассрочке уплаты государственной пошлины по его иску к Президенту ОАО «Крымтракторосервис» Шишмареву Виктору Павловичу о взыскании суммы 2000000,00 руб. по договору купли-продажи продуктов питания.

На указанное определение суда, Туголуков В.П., 06.02.2020 г. подал частную жалобу, которая определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07 февраля 2020 года оставлена без движения для устранения недостатков по форме и содержанию.

Во исполнение недостатков, указанных в определении суда от 07.02.2020г., Туголуков В.П., 17.02.2020 г. подал частную жалобу на определение суда от 23.01.2020 г., которую суд первой инстанции принял, как соответствующую по форме и содержанию требованиям ГПК РФ, и направил для рассмотрения в Верховный Суд Республики Крым.

В поступившей частной жалобе, заявитель Туголуков В.П. просит учесть, что он, как физическое лицо – пенсионер, не имеет возможности оплатить государственную пошлину в размере 18200,00 руб. со своей пенсии, а суд этих обстоятельств не принял во внимание и необоснованно отказал ему в предоставлении рассрочки государственной пошлины по заявленному иску.

Поэтому просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу на основании тех документов, которые представлены им в дело при подаче иска, и взыскать с президента ОАО «Крымтракторосервис» Шишмарева В.П. в пользу Туголукова В.П. сумму, за поставленный по договору купли-продажи товар (продукты питания), в размере 2000000,00 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ стороны в суд апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при нал░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 333.20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 333.41 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 333.41 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 23.12.2019 ░., ░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 19.01.2020 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ (░.░. 2), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 3), ░░░░░░░░░ (░.░. 4), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░» (░.░. 5)), ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 100% ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░» ░ 2005 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2019 ░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №39 ░░ 06.03.2002 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 2000000,00 ░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░/102119 ░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 09.10.1991 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.12.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 11507 ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2019 ░. ░░ 15.01.2020 ░., ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17577 ░░░░░░ 90 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2019 ░. - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18702 ░░░. 31 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 630 ░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ III ░░░░░░░ 2019 ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ III ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8615,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (18702 ░░░. 31 ░░░.), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (8615,00 ░░░.), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 331-334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

33-3289/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Туголуков Валерий Павлович
Ответчики
Шишмарев Виктор Павлович
Суд
Верховный Суд Республики Крым
Судья
Курская Антонина Георгиевна
Дело на сайте суда
vs.krm.sudrf.ru
06.03.2020Передача дела судье
01.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Судебное заседание
08.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее