Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-350/2017 от 27.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2017 года          г. Минусинск    

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                  судьи Клуевой М.А.

при секретаре Алюшиной Т.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Машканцева К.А.,

защитника

Машканцева К.А.                     адвоката ФИО4,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего                                  ФИО5,

законного представителя потерпевшего                     ФИО6,    

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Машканцева Константина Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> края, не работающего, учащегося 4 курса КГБ ПОУ «Минусинский колледж культуры и искусства»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Машканцев К.А. на <адрес> края, управляя автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный номер № в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения в РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО5 В результате ДТП пешеходу ФИО5 причинен вред здоровью легкой тяжести.

Машканцев К.А. в присутствии своего защитника адвоката ФИО7 в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме и действительно он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на <адрес> края, управляя автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный номер № при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода ФИО5 В результате ДТП пешеходу ФИО5 причинен вред здоровью легкой тяжести, который он не оспаривает.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО5 в присутствии законного представителя пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на <адрес> края водитель автомобиля при движении задним ходом допустил на него наезд. В результате ДТП ему причинен вред здоровью легкой тяжести.

Законный представитель ФИО5 – ФИО6 показания ФИО5 подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что 25 июня 2017 года во второй половине дня находилась дома по <адрес> <адрес> и смотрела в окно, которое выходит в тупик <адрес>, где играли дети. В это время Машканцев К.А. задним ходом парковался около данного дома, при этом один ребенок двигался под колеса данного автомобиля, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого пострадал малолетний ребенок.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отношении Машканцева К.А. в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский».

Вина Машканцева К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, помимо признания им своей вины, показаниями допрошенных в судебном заседании лиц, а также исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2);

- рапортами сотрудников полиции (л.д. 4, 5, 6);

- письменными объяснениями ФИО6 (л.д. 7), данными последней в установленном законом порядке, которые последняя подтвердила в судебном заседании, при этом ФИО6, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавала;

- письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 8), данными последним в установленном законом порядке, которые последний подтвердил в судебном заседании, при этом ФИО5 и его законный представитель, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавали;

- письменными объяснениями Машканцева К.А. (л.д. 9), данными последним в установленном законом порядке, при этом Машканцев К.А., ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал;

- письменными объяснениями Свидетель №1 (л.д. 10), данными последней в установленном законом порядке, при этом Свидетель №1, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавала;

- письменными объяснениями ФИО8 (л.д. 11), данными последней в установленном законом порядке, при этом ФИО8 и ее законный представитель, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавали;

- письменными объяснениями ФИО9 (л.д. 12), данными последним в установленном законом порядке, при этом ФИО9 и его законный представитель, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавали;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13-14);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15, 16);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 17),

- записью теста выдоха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Машканцева К.А. (л.д. 18, 19),согласно которых у Мащканцева К.А. не установлено состояние алкильного опьянения,

- медицинской справкой о том, что в ОП иЭКП КГБУЗ «Минусинская МБ» обратился ФИО5 с диагнозом поднакостичный перелом наружной лодыжки без смещения. Рваная рана правого г/стопного сустава. Ссадины голеней и стоп (л.д. 20),

- заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены повреждения: рана правой голени, рана и ссадина левой голени. При проведении экспертизы у него были обнаружены: рубец области правого голеностопного сустава, явившийся следствием заживления раны; рубец области левого голеностопного сустава с распространением ни нижнюю и среднюю треть левой голени, явившийся следствием заживления поверхностной раны. Все вышеперечисленные повреждения представляют собой сочетанную тупую травму, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе, могла образоваться и при ударе о выступающие части автотранспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия. Данная сочетанная тупая травма вызвала временную нетрудоспособность менее 21 суток, что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 21-22).

При этом объем, локализация и степень вреда здоровью, причиненные потерпевшему ФИО5, подтверждены заключением судебно – медицинской экспертизы (л.д. 21-22), которые сомнений у суда не вызывают.

Из показаний Машканцева К.А., данных последним суду и в объяснениях должностному лицу, подтвержденных показаниями потерпевшего, его законного представителя и свидетелей, схемой дорожного транспортного происшествия, судом установлено, что Машканцев К.А., управляя автомобилем, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Действия Машканцева К.А. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в виде признания вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, последствия совершения административного правонарушения, имущественное положение Машканцева К.А., а также с учетом характеристики о его личности и позиции законного представителя потерпевшего, полагает возможным назначить Машканцеву К.А. наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Машканцева Константина Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН № КПП № УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) р/с № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК № ОКТМО – № КБК- 18№, УИН –№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: