Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2015 ~ М-942/2015 от 20.07.2015

Дело № 2 - 972/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «03» августа 2015 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.

при секретаре Колмакове С.А.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11100 рублей 38 копеек и государственной пошлины в размере 8576 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, оплатив при подаче иска государственную пошлину в размере 8576 рублей. В обоснование в иске указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от него по письменной расписке в долг денежные средства в сумме 526500 рублей. Заключение договора займа было оформлено в соответствии со ст.808 ГК РФ письменно - распиской в получении денежных средств. Согласно расписке, ответчик ФИО2 обязалась вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по настоящее время обязательство, предусмотренное п.1 ст.807 ГК РФ, по возврату долга ответчиком в нарушение ст.309, 310, п.1 ст.314 ГК РФ не исполнено, денежные средства в сумме 526500 рублей истцу не возвращены. Ответчик ФИО2 в установленный в договоре срок не выполнила свои обязательства по договору займа, не возвратила сумму займа. Он неоднократно предлагал ответчику ФИО2 погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако ФИО2 отказывалась это делать, уклоняется от встреч, на телефонные звонки не отвечает, скрывается. Исходя из положений п.1 ст.395 ГК РФ, ответчик обязана выплатить ему и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11100 рублей 38 копеек. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ ответчик обязана выплатить ему государственную пошлину в размере 8576 рублей, уплаченную им при обращении с данным иском в суд.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержал. Просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11100 рублей 38 копеек, и государственную пошлину в размере 8576 рублей. В обоснование заявленных требований привел те же доводы, что и в иске. Дополнительно пояснил, что задолженность по договору займа не выплачена ответчиком ему по настоящее время. Просит суд, удовлетворить его иск, как законный и обоснованный.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, согласна на взыскание с неё в пользу истца: задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долга в сумме 526500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11100 рублей 38 копеек и государственной пошлины в размере 8576 рублей. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны. Суду пояснила, она действительно ДД.ММ.ГГГГ по указанной долговой расписке получила от истца ФИО1 взаймы деньги в сумме 526500 рублей, и должна была их возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль, который она указана в долговой расписке, находится в залоге у банка, так как приобретен ею по автокредиту, по которому она еще не расплатилась. В связи с болезнью мужа, лишившей его возможности трудиться, их семья испытывала серьезные материальные трудности, и она не смогла своевременно расплатиться с истцом по указанному договору займа.

Заслушав истца, ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Частью 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (часть 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

Частью 1 статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменной распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО5, ответчика ФИО2 в суде доказано, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взяла взаймы у истца ФИО1 деньги в сумме 526500 рублей, и обязалась возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ; что требования к форме договора займа, предусмотренные ч.2 ст.808 ГК РФ, сторонами указанного договора займа соблюдены.

У суда нет оснований подвергать сомнению данный договор займа, так как расписка написана собственноручно ответчиком ФИО2, имеется личная подпись ФИО2 в данной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность данной расписки и подписи ФИО2 в расписке подтверждена показаниями в суде ответчика ФИО2, данный договор займа ответчиком ФИО2 не оспорен в судебном порядке, недействительным не признан.

Письменной распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО5, истца ФИО1, ответчика ФИО2 в суде доказано, что ДД.ММ.ГГГГ при составлении и подписании указанной расписки займодавец ФИО1 передал в собственность заемщику ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в полном объеме – наличные деньги в сумме 526500 рублей, а заемщик ФИО2 подтвердила условие договора займа о возврате суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО2 не предоставлено суду достоверных доказательств, опровергающих, либо ставящих под сомнение доводы истца, и опровергающих доказательства, предоставленные истцом в суд.

В нарушение статей 807, 810 ГК РФ и условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписки) ответчик ФИО2, как заемщик, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратила истцу ФИО1, как займодавцу, сумму займа 526500 рублей, что подтверждено показаниями истца ФИО1, ответчика ФИО2, свидетеля ФИО5 в суде.

Ответчиком ФИО2 в суд не предоставлено достоверных доказательств, оспаривающих наличие задолженности и данную сумму задолженности.

Статьей 12     ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.12, 307, 810 ГК РФ истец ФИО1 имеет право требовать от ответчика ФИО2 исполнения обязательств по действующему договору займа.

С учетом изложенного и что ответчик ФИО2 признала иск в полном объеме, что данное признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, то в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает данное признание иска ответчиком ФИО2, и в соответствии со ст. 12, 307, 308.3, 309, 314, 807, 808, 810 ГК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526500 рублей, удовлетворив иск ФИО1 в данной части, как законный и обоснованный.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу на ДД.ММ.ГГГГ составляла 11,18%.

Поскольку обязанность по возврату долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнена, то ответчик с ДД.ММ.ГГГГ пользуется чужими денежными средствами – деньгами истца в сумме 526500 рублей и уклоняется от их возврата, то в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, ч.3 ст.173 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11100 рублей 38 копеек, из расчета, произведенного истцом, который ответчиком не оспорен: 526500 рублей х 11% : 360 х 69 дней (по ДД.ММ.ГГГГ), удовлетворив в данной части иск ФИО1, как законный и обоснованный.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Чеком-ордером № Сбербанка России Благовещенское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что истцом ФИО1 при обращении с данным иском в суд оплачена государственная пошлина в сумме 8576 рублей, исчисленная в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ из расчета: 1% от 337600 рублей 38 копеек = 3376 рублей + 5200 рублей.

Учитывая, что судом исковые требования ФИО1 удовлетворены полностью, в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, ч.3 ст.173 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд, в размере 8576 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11100 рублей 38 копеек и государственную пошлину в размере 8576 рублей, а всего в общей сумме 546176 (Пятьсот сорок шесть тысяч сто семьдесят шесть) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий:                     (подпись)

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Т.Ю. Чигарева