Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2014 ~ М-261/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-309/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«7» августа 2014 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Жулановой Е.И.,

с участием представителя истца, третьего лица ФИО2, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашевой Н. Г. к Администрации Спешковского сельского поселения о включении имущества в состав наследства,

установил:

истец Пашева Н. Г. обратилась в Очерский районный суд Пермского края с требованием о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, а именно жилого дома обшей площадью <данные изъяты>, находящихся по <адрес>. В обоснование требований указывая что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после её смерти открылось наследство, состоящее в том числе из жилого дома и земельного участка, расположенными по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 было удостоверено завещание, в котором наследодатель завещал все свое имущество, в том числе земельный участок и <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом или квартиру, находящиеся по <адрес> внучке, Пашевой Н. Г.. Кроме того наследником ФИО3 является ФИО2, проживающая по <адрес>. На другое наследуемое имущество имя Пашевой Н. Г. и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство. На наследуемое имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка расположенных по <адрес> свидетельства о праве на наследство выданы не были. Нотариусом Очерского нотариального округа ФИО7, было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство состоящее из жилого дома и земельного участка находящихся по <адрес>, поскольку в правоустанавливающих документах имеется неточности, отсутствует адрес расположения жилого дома и отметка о регистрации указанного домовладения в органах технической инвентаризации. В свидетельстве о праве собственности на земельный участок не указан адрес места нахождения земельного участка, отсутствует решение о выделении земельного участка, в свидетельстве о праве собственности на землю и в кадастровом паспорте указано вид права «постоянное бессрочное пользование».

Просит включить в состав наследственной массы умершей ФИО3 жилой дом обшей площадью <данные изъяты>., с кадастровым № и земельный участок площадью <данные изъяты>., с разрешенным использованием для личного пользования, категория земель: земли населенных пунктов, находящихся по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что указанное имущество – жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты>. находилось в собственности ФИО3, считает что указанное имущество подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Представитель ответчка администрации Спешковского сельского поселения <адрес>, третьи лица ФИО7, надлежащим образом извещены о дате судебного заседания, возражений по предъявленным требованием не представили.

Свидетель ФИО8 пояснил, что ФИО3 знал, проживает в соседях, в собственности у ФИО3 был жилой дом находящийся по <адрес>, в котором она проживала ДД.ММ.ГГГГ, а также она пользовалась земельным участком предоставленным ей для личного пользования. ФИО3 использовала земельный участок и жилой дом по целевому назначению, на земельном участке выращивала продукты питания, обрабатывала его.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д.8).

Согласно справки нотариуса Очерского нотариального округа ФИО7 наследницей по завещанию к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Пашева Н.Г., ФИО2, (л.д.41).

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме между <данные изъяты> и ФИО3, ФИО2, в собственность ФИО3, ФИО2 была передана квартира, <данные изъяты>, по <адрес>. /л.д.11/.

Из свидетельства выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, /л.д.19/. в собственности ФИО3, ФИО2 имеется имущество жилой дом с надворными постройками по <адрес>

В соответствии со справкой администрации Спешковского с/п Очерского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за №, земельному участку и дому в <адрес>, зарегистрированного за ФИО3 был присвоен <адрес>. /л.д.34/.

На основании кадастрового паспорта здания по <адрес>, по указанному адресу имеется объект недвижимости – жилой дом общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым № /л.д.12/.

Земельный участок расположенный по <адрес>, имеет площадь <данные изъяты>., относится к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для личного пользования, с кадастровым № /л.д.10/ и принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования ФИО3, что подтверждается также свидетельством о праве собственности на землю постоянного (бессрочного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, выданного Дворецким сельским советом /л.д.14, 15/. Согласно указанного свидетельства, указанный земельный участок предоставлен ФИО3 для личного пользования.

Постановлением нотариуса Очерского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-28) в совершении нотариального действия Пашевой Н.Г. было отказано.

Из представленных документов и объяснений представителя истца и третьего лица, свидетеля установлено, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора передачи квартир (домов) в собственность граждан, от ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> расположенного по <адрес>. Вторым собственником указанного домовладения является ФИО2, в связи с чем, суд считает, что указанное имущество, а именно <данные изъяты> доля жилого дома, подлежит включению в состав наследственного имущества умершей ФИО3

Вместе с тем. земельный участок площадью <данные изъяты> находящийся по <адрес> был предоставлен ФИО3 для личного пользования, что подтверждается свидетельством на право постоянного (бессрочного) пользования и кадастровым паспортом земельного участка.

В соответствие с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств того что указанный участок был предоставлен умершей ФИО3 в собственность ни истцом ни его представителем суду не представлено, в связи с чем суд считает что в удовлетворении требования о включении в состав наследства данного земельного участка следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пашевой Н. Г. удовлетворить частично.

Включить в состав наследства к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья-