Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2020 от 28.09.2020

Дело № 1-87/2020

24RS0029-01-2020-000569-05

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2020 года                                                                      пгт. Козулька

Судья Козульского районного суда Красноярского края Чижикова О.В.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Козульского района Красноярского края    Павлюченко М.С.,

защитника Гуртовой Н.М., действующего на основании удостоверения № 1759 и ордера № 105883,

подсудимого    Якушева А.В.,

при секретаре    Кацаповой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении     Якушева Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, не военнообязанного, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Якушев А.В. незаконно хранил огнестрельное оружие, незаконно хранил взрывчатые вещества, незаконно переделал огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

         В период времени с 20 по 25 июня 2014 года, более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, Якушев А.В., находился по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, где разбирая надворную постройку – стайку, расположенную в ограде дома по указанному выше адресу обнаружил 5 металлических банок, а именно: металлическая банка из-под кофе NESCAFE с самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия- промышленно изготовленного бездымного сферического(лакового) пороха (образец № 1) с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом (образец №2) масса смеси 176г., металлическая банка с бумажной этикеткой с надписью «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ СОКОЛ» с взрывчатым веществом метательного действия - двумя промышленно изготовленными бездымными пластинчатыми порохами (образцы №№3,4) массой 192г., металлическая банка с бумажной этикеткой с надписью «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ СОКОЛ» с взрывчатым веществом метательного действия - двумя промышленно изготовленными бездымными пластинчатыми порохами (образцы №№3,4) массой 177г., металлическая банка с надписью на крышке банки «ИКРА ЗЕРНИСТАЯ ОСЕТРОВЫХ РЫБ» с самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия- промышленно изготовленного дымного пороха (образец № 5) с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом (образец №6) масса смеси 132г., металлическая банка без этикетки с взрывчатым веществом метательного действия-промышленно изготовленным дымным порохом (образец № 7) массой 449г., который ранее приобретался им на законных основаниях в период с 2005 по 2010 годы, когда он являлся владельцем гладкоствольного огнестрельного оружия ИЖ 18 Е 20 калибра. В указанное выше время, в указанном месте у Якушева А.В. возник умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества: самодельной механической смеси двух взрывчатых веществ метательного действия- промышленно изготовленного бездымного сферического (лакового) пороха (образец № 1) с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом (образец №2) масса смеси 176г., взрывчатого вещества метательного действия - два промышленно изготовленные бездымные пластинчатые пороха (образцы №№3,4) массой 192г., взрывчатого вещества метательного действия - два промышленно изготовленные бездымные пластинчатые пороха (образцы №№3,4) массой 177г., самодельной механической смеси двух взрывчатых веществ метательного действия- промышленно изготовленного дымного пороха (образец № 5) с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом (образец №6) масса смеси 132г., взрывчатого вещества метательного действия-промышленно изготовленного дымного пороха (образец № 7) массой 449г. С целью реализации своего умысла на незаконное хранение взрывчатого вещества: самодельной механической смеси двух взрывчатых веществ метательного действия- промышленно изготовленного бездымного сферического (лакового) пороха (образец № 1) с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом (образец №2) масса смеси 176г., взрывчатого вещества метательного действия - два промышленно изготовленные бездымные пластинчатые пороха (образцы №№3,4) массой 192г., взрывчатого вещества метательного действия - два промышленно изготовленные бездымные пластинчатые пороха (образцы №№3,4) массой 177г., самодельной механической смеси двух взрывчатых веществ метательного действия- промышленно изготовленного дымного пороха (образец № 5) с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом (образец №6) масса смеси 132г., взрывчатого вещества метательного действия-промышленно изготовленного дымного пороха (образец № 7) массой 449г., находящегося в 5 металлических банках общей массой 1127г. Якушев А.В., не имея разрешения на хранение гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации в нарушении требования ст. ст. 9,13, 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии», согласно которых приобретение оружия на территории Российской федерации подлежит лицензированию, хранение оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, и ст.ст. 19,54,62, «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Правительством Российской Федерации от 21.07.1998года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым приобретение гражданами Российской Федерации оружия должно оформляться документами установленного образца, хранение, ношение, транспортирование оружия разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение и ношение оружия, осознавая преступный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 20 по 25 июня 2014 года, около 10 часов, более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего хранения: самодельной механической смеси двух взрывчатых веществ метательного действия- промышленно изготовленного бездымного сферического (лакового) пороха (образец № 1) с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом (образец №2) масса смеси 176г., взрывчатого вещества метательного действия - два промышленно изготовленные бездымные пластинчатые пороха (образцы №№3,4) массой 192г., взрывчатого вещества метательного действия - двумя промышленно изготовленных бездымных пластинчатых порохов (образцы №№3,4) массой 177г., самодельной механической смеси двух взрывчатых веществ метательного действия- промышленно изготовленного дымного пороха (образец № 5) с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом (образец №6) масса смеси 132г., взрывчатого вещества метательного действия-промышленно изготовленного дымного пороха (образец № 7) массой 449г., находящегося в 5 металлических банках, находясь в надворной постройке – столярке по адресу: <адрес>, умышленно поставил их в ящик, который умышленно с целью дальнейшего незаконного хранения поставил на пол в указанном выше помещении.

22 июля 2020 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, на основании распоряжения № 5 от 22 июля 2020 года о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» гражданина Якушева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в ходе которого в надворной постройке- столярке по указанному выше адресу, были изъяты: металлическая банка из-под кофе NESCAFE с самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия- промышленно изготовленного бездымного сферического(лакового) пороха (образец № 1) с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом (образец №2) масса смеси 176г, металлическая банка с бумажной этикеткой с надписью «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ СОКОЛ» с взрывчатым веществом метательного действия - двумя промышленно изготовленными бездымными пластинчатыми порохами (образцы №№3,4) массой 192г., металлическая банка с бумажной этикеткой с надписью «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ СОКОЛ» с взрывчатым веществом метательного действия - двумя промышленно изготовленными бездымными пластинчатыми порохами (образцы №№3,4) массой 177г., металлическая банка с надписью на крышке банки «ИКРА ЗЕРНИСТАЯ ОСЕТРОВЫХ РЫБ» с самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия- промышленно изготовленного дымного пороха (образец № 5) с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом (образец №6) масса смеси 132г., металлическая банка без этикетки и надписи с взрывчатым веществом метательного действия-промышленно изготовленным дымным порохом (образец № 7) массой 449г.,

Согласно заключению экспертов № 1278 от 5 августа 2020 года установлено, что вещества, представленные на экспертизу, являются:

- из банки № 1, самодельной механической смеси двух взрывчатых веществ метательного действия- промышленно изготовленного бездымного сферического (лакового) пороха (образец № 1) с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом (образец №2) масса смеси 176г.;

- из банок №№ 2,3 взрывчатыми веществами метательного действия - двумя промышленно изготовленными бездымными пластинчатыми порохами (образцы №№3,4) массами 192г и 177 г соответственно;

             - из банки № 4, самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия- промышленно изготовленного дымного пороха (образец № 5) с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом (образец №6) масса смеси 132г.;

              - из банки № 5, взрывчатым веществом метательного действия-промышленно изготовленным дымным порохом (образец № 7) массой 449г.

                Все пороха пригодны для производства взрыва.

Тем самым Якушев А.В. в нарушение ст.ст. 9,13,22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года, в период с 20 июня 2014 года до 12 часов 30 минут 22 июля 2020 года незаконно, без соответствующего разрешения хранил в надворной постройке- столярке по адресу: <адрес>: - самодельную механическую смесь двух взрывчатых веществ метательного действия- промышленно изготовленного бездымного сферического (лакового) пороха (образец № 1) с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом (образец №2) масса смеси 176г., взрывчатое вещество метательного действия - двумя промышленно изготовленными бездымными пластинчатыми порохами (образцы №№3,4) массами 192г. и 177 г. соответственно, самодельную механическую смесь двух взрывчатых веществ метательного действия- промышленно изготовленного дымного пороха (образец № 5) с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом (образец №6) масса смеси 132г., взрывчатое вещество метательного действия-промышленно изготовленный дымный порох (образец № 7) массой 449г., все пороха пригодны для производства взрыва.

Кроме того, в период времени с 25 по 30 августа 2016 года, около 15 часов, более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, Якушев А.В. находился в надворной постройке – столярке, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, где у него хранилось ружье модели ИЖ 18Е 20 калибра, в указанное время, в указанном месте у Якушева А.В. возник умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, а именно укорачивание ствола ружья модели «ИЖ 18Е» 20 калибра. В период времени с 25 по 30 августа 2016 года, около 15 часов, более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, Якушев А.В. находясь в ограде своего дома по указанному выше адресу, неустановленным в ходе дознания предметом укоротил ствол ружья модели «ИЖ 18Е» 20-го калибра.

Согласно заключению эксперта № 821 от 20 августа 2020 года представленный на экспертизу предмет является обрезом одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, самодельно переделанным из изготовленного заводским способом (Ижевский механический завод) одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е» 20-го калибра, посредством самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 440 мм. и предназначенного для стрельбы охотничьими патронами 20-го калибра. Данный обрез является гладкоствольным средней длины ствола огнестрельным оружием 20-го калибра и предназначенным, и пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 20-го калибра.

     Кроме того, в период времени с 25 по 30 августа 2016 года, около 15 часов, более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, у Якушева А.В. находящегося в ограде своего дома по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное хранение обреза одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, самодельно переделанного из изготовленного заводским способом (Ижевский механический завод) одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е» 20-го калибра, предназначенного и пригодного для производства выстрелов охотничьими патронами 20-го калибра. В период с 25 по 30 августа 2016 года, около 15 часов, более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, Якушев А.В., умышленно с целью дальнейшего незаконного хранения обреза одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, самодельно переделанного из изготовленного заводским способом (Ижевский механический завод) одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е» 20-го калибра, предназначенного и пригодного для производства выстрелов охотничьими патронами 20-го калибра, перенес указанный обрез в надворную постройку – столярку, где с целью дальнейшего незаконного хранения завернув его в ткань, положил в ящик, висящий на стене.

22 июля 2020 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, на основании распоряжения № 5 от 22 июля 2020 года о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» гражданина Якушева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в ходе которого в надворной постройке- столярке по указанному выше адресу, был изъят обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, самодельно переделанного из изготовленного заводским способом (Ижевский механический завод) одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е» 20-го калибра, предназначенного и пригодного для производства выстрелов охотничьими патронами 20-го калибра.

Согласно заключению эксперта № 821 от 20 августа 2020 года представленный на экспертизу предмет является обрезом одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, самодельно переделанным из изготовленного заводским способом (Ижевский механический завод) одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е» 20-го калибра, посредством самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 440 мм., и предназначенного для стрельбы охотничьими патронами 20-го калибра. Данный обрез является гладкоствольным средней длины ствола огнестрельным оружием 20-го калибра и предназначенным, и пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 20-го калибра.

Тем самым Якушев А.В. в нарушение ст.ст. 9,13,22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года, в период с 25 августа 2016 года до 12 часов 30 минут 22 июля 2020 года незаконно, без соответствующего разрешения хранил в надворной постройке-столярке по адресу: <адрес> обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, самодельно переделанного из изготовленного заводским способом (Ижевский механический завод) одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е» 20-го калибра, посредством самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 440 мм. и предназначенного для стрельбы охотничьими патронами 20-го калибра. Данный обрез является гладкоствольным средней длины ствола огнестрельным оружием 20-го калибра и предназначенным, и пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 20-го калибра.

Подсудимый Якушев А.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

    Суд, выслушав подсудимого, защитника, пришел к выводу, что Якушев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился     Якушев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Судом действия Якушева А.В. квалифицируются по ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконная переделка огнестрельного оружия, незаконное хранение огнестрельного оружия.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе дознания, а так же тот факт, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При определении вида и меры наказания подсудимому     Якушеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, преступления совершил средней тяжести, является пенсионером по возрасту.

Обстоятельств, отягчающих наказание Якушева А.В., не установлено.

         В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого       Якушева А.В. по каждому преступлению следует признать активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте подсудимым, то есть в активных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, на сотрудничество с органами дознания, дачи правдивых и полных показаний, подробном описание обстоятельств совершения им указанных преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении Якушева А.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УКРФ следует признать признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие постоянного места жительства.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, наличия совокупности смягчающих обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном, совершение преступления впервые, наличие постоянного места жительства, активное способствование расследованию преступления, а так же поведения во время и после совершении им преступлений, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст.64 УК РФ по каждому преступлению.

Принимая во внимание всё это в совокупности, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного      Якушева А.В. и условия жизни его семьи, суд считает назначить ему наказание по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа, по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде в виде лишения свободы, по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы.

Поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания в санкции части 1 статьи 222 УК РФ, положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ не подлежат применению.

        С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств Якушеву А.В. по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222.1 УК РФ наказание следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом оснований для применения при назначении наказания по всем преступлениям Якушеву А.В. положений ч. 2 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступлений, суд считает возможным исправление Якушева А.В. без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступленийй и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступленийй в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Якушева Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УКРФ, с применением ст.64 УКРФ в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей;

по ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

         На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы и штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Якушеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного    Якушева А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться один раз в два месяца в орган ведающий исправлением наказания.

Меру принуждения Якушеву А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, самодельно переделанного из изготовленного заводским способом (Ижевский механический завод) одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ 18Е 20 калибра, 5 банок с взрывчатым веществом – порох, 2 гильзы 20 калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Козульскому району – уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, Якушева А.В. от уплаты процессуальных издержек в суде освободить.

         Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Козульский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Разъяснить срок и порядок ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по ч. 7 ст. 259 УПК РФ и порядок принесения на них замечаний по ст. 260 УПК РФ, в том числе о необходимости подачи ходатайства об ознакомлении в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а если ходатайство не было подано в установленный срок по уважительным причинам он может быть восстановлен; в течении 3 суток со дня получения ходатайства сторонам обеспечивается возможность ознакомления, время ознакомления составляет не менее 5 суток и по ходатайству знакомящегося, может быть продлено. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий судья:                                                          О.В.Чижикова