Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2011 от 24.05.2011

РЕШЕНИЕ

02 июня 2011 года                                                                                                    Поселок Нижний Ингаш

          Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Бондаренко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Нижнеингашского района на постановление административной комиссии Кучеровского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края от 10 мая 2011 года, которым привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях»,

Установил:

10 мая 2011 года административной комиссией Кучеровского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края привлечена к административной ответственности в виде административного предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» - за нарушение правил благоустройства, содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в населенных пунктах.

       Прокурором Нижнеингашского района на данное определение подан протест, согласно которого он просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение; мотивируя свои требования тем, что согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу. Согласно описательной части постановления о привлечении к административной ответственности административной комиссией установлено, что (дата) около 12 часов в <адрес> был выявлен факт, что гр.Яковлева Г.М. нарушила правила благоустройства, содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в населенных пунктах. В нарушение ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не содержится состав коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, в постановлении отсутствуют обстоятельства совершения правонарушения, а именно, не указано в чем конкретно выразилось нарушение правил благоустройства, содержания территорий и строений, правил по обеспечению чистоты и порядка в населенных пунктах. Выводы административной комиссии о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях не мотивированы. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.5 КоАП РФ, но в Законе Красноярского края об административных правонарушениях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.5. При этом привлекается к административной ответственности по ст.5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях.

               В судебном заседании помощник прокурора района протест поддержала в полном объеме с мотивировкой, изложенной в нем.

    Председатель административной ответственности Ц., будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла о причинах неявки суд не известила.

    Правонарушитель против доводов прокурора не возражает.

                Проверив материалы дела; обсудив доводы протеста; прихожу к следующему:

-ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП) предусматривает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая

административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в ч.1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа;

-в постановлении административной комиссии Кучеровского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края от 10.05.2011 года не указан ни состав административной комиссии, ни обстоятельства совершения правонарушения (в чем конкретно выразилось нарушение нарушение правил благоустройства, содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в населенных пунктах; не мотивированы выводы о виновности.

На основании изложенного, прихожу к выводу о не законности и не обоснованности принятого постановления, а доводы прокурора, изложенные в протесте, содержат основания, влекущие отмену такового.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Протест прокурора удовлетворить.

Постановление административной комиссии Кучеровского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края №2 от 10.05.2011 года в отношении отменить и направить на новое рассмотрение в тот же коллегиальный орган.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

                                     Судья