Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2013 от 31.05.2013

Дело № 1-175/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2013 года г. Колпашево Томская область

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

подсудимого Казиловка П.В.,

защитника Форак Е.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя потерпевшего Захарова С.С.,

при секретаре Махалесовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Колпашево дело по обвинению

Казиловка П.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казиловка П.В. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Казиловка П.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений кулаками и ногами, умышлено избил С.А. с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью. При этом Казиловка П.В., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, нанес С.А. кулаками и ногами в область головы и тела, не менее 40 ударов. Своими умышленными, целенаправленными действиями, Казиловка П.В. причинил потерпевшему С.А. телесные повреждения: множественные кровоподтеки и ссадины левой верхней и нижней конечности, которые при жизни расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по критерию повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; множественные кровоподтеки, ссадины лица, горизонтально ориентированную ушибленную рану переносицы в верхней трети, переломы костей средней части лица по типу Фор-2, оскольчатый перелом костей носа, перелом левой скуловой кости в области ее височного отростка, двухсторонний перелом кости нижней челюсти, которые при жизни в совокупности относятся к средней степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по критерию временного нарушения функций органов или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); множественные ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани головы, линейный, продольный разрыв ткани головного мозга на базальной поверхности правой лобной доли с многочисленными мелкоточечными кровоизлияниями в окружности разрыва, субарахноидальное кровоизлияние на базальной поверхности левой лобной доли, выраженный отек головного мозга, множественные кровоподтеки, ссадины живота, линейный разрыв брыжейки тонкого кишечника, линейный разрыв стенки поперечно-ободочной кишки, множественные кровоподтеки, кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки, множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки и множественными повреждениями пристеночной плевры, полный поперечный перелом тела грудины в области ее тела, которые при жизни в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровью по критерию вреда здоровью опасного для жизни человека в момент причинения. В результате вышеуказанных умышленных действий Казиловка П.В., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, причиненные С.А. тяжкие телесные повреждения, повлекли по неосторожности смерть потерпевшего, наступившую через непродолжительное время на месте происшествия от острой дыхательной недостаточности, наступившей вследствие тупой травмы груди в виде множественных двусторонних переломов ребер с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки и множественными повреждениями пристеночной плевры, полного поперечного перелома тела грудины в области ее тела, осложнившиеся острой дыхательной недостаточностью.

Подсудимый Казиловка П.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью, в судебном заседании показал, что С.А., в виду отсутствия постоянного места жительства проживал у него дома, по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>. С.А. нигде не работал, поэтому жил, питался за его счет. Драк и серьезных конфликтов между ним и С.А. никогда не возникало. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вдвоем с С.А., употребляли спиртное. Примерно в <данные изъяты> он ходил в магазин за водкой, уходя попросил С.А. разогреть ранее пожаренную картошку в сковородке. Когда он вернулся из магазина, и увидел, что С.А. разогревая картошку, ее сжег, он возмутился, сказав, что С.А. живет в его квартире, за его счет питается и не может нормально подогреть картошку. После этого, он ударил по сковороде, отчего сковорода подлетела и растительное масло из нее попало на стену. Затем он толкнул С.А. и отошел от него. С.А., вскочил с кресла, схватил его за волосы, ударил несколько раз кулаком в лицо, пытался свалить на пол. Не ожидая драки, испугавшись поведения С.А., который словесно продолжал его оскорблять, он, ударил С.А. в лицо кулаком, тот упал. С.А. пытался подняться, он еще раз ударил его кулаком в лицо, отчего С.А. упал на пол, он несколько раз пнул лежащего на полу С.А., нанес 6-8 ударов ногой по телу, в область грудной клетки и в лицо. Удары наносил с разной силой, одни сильнее, другие слабее. Больше он С.А. не бил. После чего он вышел на улицу, чтобы успокоиться, когда вернулся сказал С.А., чтобы он умылся и ложился спать. С.А. сходил умылся и ушел в спальню. Он полагает, что С.А. в спальне лег спать, так как в спальне стало тихо. Через 30-40 минут он заглянул в спальню, С.А. лежал на полу возле дивана и хрипло дышал. Примерно еще через полчаса зайдя в спальню, он увидел, что С.А. также лежит на полу, но уже не дышит. Он после этого, вышел из квартиры, закрыв дверь на замок, и пошел к О.Н. и Т.В., которым рассказал, что возможно убил С.А.. После этого, они втроем сходили к нему домой, где О.Н. и Т.В. убедились, что С.А. мертв. У себя дома, он с ними еще выпил спиртного в зале, после чего, закрыв снова дверь квартиры на замок, они ушли домой к О.Н., где он остался ночевать. В настоящее время в содеянном раскаивается и сожалеет, что так случилось. Убивать С.А. он не собирался, это произошло случайно, его сильно разозлило то, что С.А. жил за его счет, находился у него в квартире, не уследил за картошкой, ее разогревая, оскорблял его и пытался кинуться в драку.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Казиловка П.В., который на предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве обвиняемого и подозреваемого показал следующее. С <данные изъяты> у него дома периодически ночевал его знакомый С.А., с которым он употреблял спиртное и с которым у него иногда бывали конфликты по поводу того, что С.А. приходил к нему в алкогольном опьянении. ДД.ММ.ГГГГ он с С.А. находились у него дома и употребляли спиртное, к ним никто не приходил, телесных повреждений на С.А. он не видел. Около <данные изъяты> этого дня у них закончилось спиртное, поэтому Казиловка сходил в магазин и купил бутылку водки, а вернувшись увидел, что С.А. сжег жаренную картошку, которую подогревал на плите. Увидев сгоревший картофель, он разозлился на С.А., что последний не мог разогреть картофель, сжег его, он ударил по сковороде снизу вверх, из-за чего сковорода подлетела и масло из нее попало на стену. После этого, он в порыве злости, дал сидящему в кресле С.А. пощечину, ударив внутренней частью ладони по лицу. С.А. вскочив с кресла, схватил его левой рукой за волосы, нагнул его голову ниже и нанес кулаком удары в область переносицы, в область левого глаза, в область верхней губы. Испугавшись, что С.А. продолжит его избивать, он схватив руку С.А., державшую его за волосы, своей левой рукой, и оттолкнул С.А. в центр зала квартиры и нанес ему 2-3 удара в полную силу кулаком правой руки в область лица. После его ударов, С.А. упал на пол, и попытался встать, оскорбляя его. Встав с пола, С.А. пошел на него, и он нанес последнему еще один удар в область лица, от которого С.А. снова упал, а он нанес лежащему на полу С.А. 4-5 ударов ногой в область живота и грудной клетки. Удары ногой он наносил С.А. с замахом, с достаточной силой. От одного такого удара С.А., лежавший на боку, перевернулся на спину, а он тогда нанес С.А. 2-3 удара ногой по грудной клетке и животу сверху вниз. В этот момент у него на ногах находились зимние ботинки. От его ударов, у С.А. пошла кровь из брови или носа. Нанося удары С.А., он хотел последнему причинить боль, но убивать его не собирался. После того, как он закончил наносить удары С.А., тот потерял сознание или притворился, чтобы он его больше не бил. После этого, он, немного успокоившись, отошел в сторону, сел за стол и продолжил употреблять спиртное. Это было примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Что происходило потом, он почти не помнит, но как помнится, через небольшой промежуток времени С.А. с трудом встал и пошел в туалет, шатаясь. Потом вернулся в зал, при этом все лицо, руки и одежда у С.А. были в крови, он, передвигаясь по квартире, кровью пачкал стены. Когда С.А. вернулся из туалета в зал, он, уже успокоившись, сказал ему, чтобы тот шел в спальню квартиры и ложился спать, что С.А. и сделал, закрыв за собой дверь. Он выпив спиртного, тоже лег спать, но в зале. Проснувшись около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он зашел в спальню, где увидел лежащего на полу С.А., который признаков жизни не подавал. Он понял, что С.А. умер от его ударов, после чего оделся, вышел из квартиры, закрыв дверь на замок и пошел к своим знакомым О.Н. и Т.В., которым рассказал, что избил С.А., отчего тот умер (том 2 л.д. 8-12, 46-53, 63-67).

По поводу противоречий Казиловка П.В. пояснил, что при даче показаний в ходе предварительного следствия события произошедшего он отчетливо не помнил, однако показания такие давал, не отрицает нанесение ударов С.А., сколько нанес ударов и куда ответить не может.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Казиловка П.В. подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, указал место и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т. 2 л.д. 13-25).

Вина подсудимого Казиловка П.В. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Б.Т. в судебном заседании показала, что она проживает в соседней с Казиловка П.В. квартире. Казиловка П.В. работает вахтовым методом. По приезду с работы, он начинает употреблять спиртное, в квартире постоянно друзья, пьянки, битье окон, шумно, слышны крики. В состоянии алкогольного опьянения он агрессивный, не уравновешенный человек, выходил голым в подъезд. ДД.ММ.ГГГГ, утором она шла на работу и видела, что в окнах квартиры у Казиловка горит свет, были слышны два мужских голоса. Вечером этого же дня в <данные изъяты> она шла с работы, свет в окнах квартиры Казиловка П.В. уже не горел, никаких звуков из квартиры слышно не было, дверь квартиры была закрыта. Она не слышала, чтобы после того, как пришла с работы, кто-либо приходил в квартиру Казиловка П.В. Мужчину, который ходил в зимней камуфляжной куртке зеленого цвета, она видела всего один раз, примерно в начале <данные изъяты>, когда тот заходил в квартиру Казиловка П.В.

Свидетель Б.С. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в квартиру Казиловка постоянно открывались и закрывались двери. В квартире были слышны голоса, примерно в <данные изъяты> в квартире Казиловка П.В. он услышал шум, как будто что-то падало, это продолжалось около <данные изъяты>. После этого он не слышал, чтобы дверь квартиры Казиловка открывалась.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Б.С., данные им на предварительном следствии, где он показал, что проживает по соседству с Казиловка П.В. Находясь в межвахтовых отпусках, Казиловка П.В. ежедневно употребляет спиртное, в его квартире собираются компании. При этом в состоянии алкогольного опьянения, Казиловка бывает агрессивным. В <данные изъяты> Казиловка П.В. так же употреблял спиртное у себя дома, из квартиры были слышны негромкие разговоры. ДД.ММ.ГГГГ он в послеобеденное время находился дома, возможно около <данные изъяты> этого же дня он слышал голоса в квартире П., по его мнению разговаривали двое мужчин, а так же на пол один или два раза падало что-то тяжелое, после чего наступила тишина, шум по времени продолжался около <данные изъяты>. После данного шума он не слышал, как открывалась и закрывалась дверь в квартире П., он слышал только как хлопнула входная дверь в квартире П., а затем дверь в подъезде только около <данные изъяты> этого дня. После этого около <данные изъяты> он слышал, как открылась дверь в квартиру П. и в квартире он услышал тихие голоса, которые переговаривались друг с другом, всего по времени около <данные изъяты>, затем снова закрылась входная дверь в квартиру Казиловка и хлопнула подъездная дверь. Больше ДД.ММ.ГГГГ дверь квартиры Казиловка никто не открывал (том 1 л.д.98-101).

После оглашения показаний свидетель Б.С. полностью их подтвердил, в связи с чем суд в основу приговора принимает показания свидетеля Б.С., данные им на предварительном следствии.

Свидетель В.Г. в судебном заседании показала, что под ее квартирой, на первом этаже проживает Казиловка П.В. Он живет один, работает вахтовым методом, а в межвахтовых отпусках злоупотребляет спиртным. К нему приходят его друзья, постоянно шумят, пьют. Казиловка П.В. она может охарактеризовать как спивающегося человека. Она видела, что к Казиловка приходил мужчина, худощавого телосложения, который ходил в зимней камуфлированной куртке. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, видела как данный мужчина ходил куда-то <данные изъяты>. Примерно <данные изъяты>, в квартире Казиловка П.В. стал раздаваться сильный шум, ей показалось, что слышны были звуки ударов либо неоднократных падений на пол, не менее 10 раз. Данный шум продолжался <данные изъяты>. Она подумала, что у Казиловка П. происходит драка. Криков при этом никаких слышно не было, хотя до этого, слышался тихий звук мужских голосов, возможно два голоса. После звуков драки, в квартире Казиловка П. наступила тишина, никаких голосов не раздавалось. О том, что у Казиловка П.В. в квартире ДД.ММ.ГГГГ нашли труп, она узнала от сотрудников полиции.

Свидетель О.Н. в судебном заседании показала, что в десятом часу вечера ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел Казиловка П.В. и попросил сходить к нему домой, посмотреть живой или нет С.А.. Казиловка П.В. был в неадекватном состоянии. Они пошли к нему домой, Т.В. зашел в спальню, где находился С.А., пощупал пульс, С.А. был уже холодный. Сама она не смотрела на С.А., в комнату не заходила.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля О.Н., данные ею на предварительном следствии, где она показала, что проживает с сожителем Т.В. В <адрес> проживает их общий хороший знакомый Казиловка П.В., с которым они поддерживают дружеские отношения. Когда Казиловка приезжает с работы вахтовым методом, они все вместе распивают спиртное друг у друга дома. В состоянии алкогольного опьянения Казиловка П. ведет себя неадекватно, может начать конфликт, беспричинно броситься в драку. Так в <данные изъяты> после распития спиртного он два раза кидался на нее и Т.В. в драку, и они убежали от него. Мужчину азиатской национальности по имени А. она почти не знала, и с ним не общалась. Когда Казиловка П. приехал в <данные изъяты> с вахты, то А. стал проживать у Казиловка П., так как постоянного места жительства не имел. При этом, А. был слабосильным человеком и Казиловка П. его постоянно унижал и оскорблял в их присутствии. Последний раз она с Т.В. приходили к Казиловка П. примерно ДД.ММ.ГГГГ в гости, они немного посидели и ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ она и Т.В. находились у себя дома. Вечером, на улице уже было темно, сколько точно времени было, она не знает, но как ей помнится, <данные изъяты>. В это время к ним домой пришел Казиловка П. Он был, как ей показалось, в состоянии алкогольного опьянения, но в средней степени. Также, ей показалось, что Казиловка П. находился в шоковом состоянии. Казиловка П. ей и Т.В. сказал, что убил человека - А.. Правая рука у Казиловка П. была вся в крови, а также были в крови брюки, но кровь была уже засохшая. Казиловка П. рассказал, что у него с А. возник конфликт из-за бывшей жены А., которую А. как-то обозвал, а Казиловка П. это не понравилось. Кроме этого, Казиловка П. предложил сходить к нему и посмотреть, может А. все- таки не умер. Она и Т.В. согласились и пошли с Казиловка П. к нему домой. Когда пришли к квартире Казиловка П., то последний ключом открыл дверь своей квартиры и они зашли в нее. В квартире она увидела, что весь пол в зале в засохшей крови. Казиловка П. сказал, что труп А. находится в спальне квартиры. В спальню она с Т.В. зашли вместе и Т.В. попытался нащупать на правой руке А. пульс, но сказал, что пульса нет и рука холодная - А. мертв. Она увидела, что все лицо А. в крови, на лице множественные раны. Труп лежал полубоком, на спине, головой к кладовой и ногами к окну. Левая рука А. была согнута в локте и лежала предплечьем на его лбу, а вторая лежала прямо вдоль тела. Голова А. была повернула вправо. Она точно не помнит, когда Казиловка рассказал о конфликте с А., у них дома или у себя в квартире. Потом, узнав от Т.В., что А. мертв, Казиловка П. предложил допить имеющуюся у него дома водку. Они выпили по рюмке водки из стопок на табурете в зале (там до этого стояло 2 стопки и Казиловка принес третью стопку). В это же время, Казиловка П. стал спрашивать, что сделать с трупом А., чтобы того не нашли, испугавшись ответственности за убийство. Казиловка П. предложил труп А. оттащить и спрятать в карьере в конце <адрес> в <адрес>, но она и Т.В. отказались, сказав ему, чтобы он вызвал сотрудников полиции. Казиловка П. пообещал это сделать. Они пробыли у Казиловка дома примерно <данные изъяты>, после чего все трое сразу пошли к ней с Т.В., домой. Это было примерно в <данные изъяты>, может немного позже. Уходя из квартиры, Казиловка П. закрыл дверь своей квартиры на замок ключом. Казиловка П. переночевал у них дома и утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ушел к себе домой, а она поняв, что Казиловка П. в полицию о трупе А. не сообщил, пошла к соседке Х.В. и попросила ее позвонить в полицию, сообщив туда о трупе А. (том 1 л.д. 109-112).

После оглашения показаний свидетель О.Н. полностью их подтвердила, в связи с чем суд в основу приговора принимает показания свидетеля О.Н., данные ею на предварительном следствии.

Свидетель Т.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> к нему домой пришел Казиловка П.В., попросил сходить к нему домой, сказал, что убил А.. Они пошли в квартиру Казиловка П.В., С.А. лежал в спальне на полу, он был мертв. После этого он, Казиловка П.В. и О.Н. вернулись к ним домой и легли спать. Утром О.Н. вызвала полицию от соседки.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Т.В. данные им на предварительном следствии, где он показал, что проживает с сожительницей О.Н. Казиловка П. он знает примерно <данные изъяты>, между ними хорошие, дружеские отношения. Казиловка П. работает вахтовым методом и когда приезжает домой, то он и О.Н. с ним часто встречаются. При этом они почти всегда совместно распивают спиртное. Когда Казиловка П. пьяный, то он к нему и О.Н. никогда претензий не высказывал, в драку не кидался, с ними не конфликтовал, но с другими людьми в таком состоянии мог начать беспочвенно конфликт, а также драку, находясь в неадекватном состоянии. Мужчину азиатской национальности по имени А. он знал примерно <данные изъяты>, но с ним почти не общался. Он знал, что тот не имеет постоянного места жительства. А. был человеком не агрессивным, физически слабым и слабохарактерным, но его никто не любил, так как А. говорил все что думает, несмотря на то, нравятся его слова людям или нет, из-за чего его никто не уважал. Когда Казиловка П. приехал с вахты, то А. стал проживать у него дома, при этом они периодически конфликтовали между собой. Последний раз он с О.Н. приходили к Казиловка П. примерно ДД.ММ.ГГГГ в гости, посидев немного, они ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ он с О.Н. находились у себя дома. В вечернее время, когда на улице уже было темно, сколько точно времени было не знает, к ним домой пришел Казиловка П. Он был в состоянии алкогольного опьянения, но не сильном, при этом находился, как ему показалось, в шоковом состоянии. Казиловка П. им с О.Н. сказал, что убил человека - А., и предложил сходить к нему и посмотреть, может тот все - таки не умер. Правая рука Казиловка П. была вся в крови, а также были в крови брюки на Казиловка П. Он и О.Н. согласились и почти сразу же пошли домой к Казиловка П., который своим ключом открыл дверь в свою квартиру и они вошли в нее. Когда вошли в квартиру, Казиловка П. указал, что труп находится в спальне. В зале квартиры весь пол был в крови. Он зашел в спальню и обнаружил, что на полу спальни, головой к кладовой и ногами к окну, на спине, полубоком, лежал А., который проживал у Казиловка. Левая рука А. была согнута в локте и лежала на его лбу предплечьем, а вторая лежала прямо. Все лицо А. было в крови. Голова А. была повернута вправо. Он попытался проверить пульс, но пульса не было, а рука А. была холодной. Казиловка П. сказал, что у него с А. сначала возник конфликт из-за какой-то Н., а потом еще из-за чего-то. Когда он сказал, что А. мертв, то Казиловка предложил допить водку, имеющуюся у него дома. Они выпили по рюмке водки из стопок на столике в зале (там до этого стояло 2 стопки и Казиловка принес третью), а потом Казиловка стал спрашивать их с О.Н., что делать с трупом А. и предложил его оттащить и спрятать в карьере в конце <адрес> в <адрес>, но он и О.Н. отказались, сказав ему, чтобы тот вызвал сотрудников полиции, что Казиловка пообещал сделать. После этого, примерно <данные изъяты> после прихода к Казиловка домой, они все втроем сразу пошли к ним с О.Н. домой, при этом Казиловка П. закрыл дверь своей квартиры на замок. Казиловка П. переночевал у них и утром ДД.ММ.ГГГГ ушел домой, а О.Н., поняв, что Казиловка о трупе в полицию не сообщил, пошла к соседям и вызвала полицию (том 1 л.д.106-108).

После оглашения показаний свидетель Т.В. полностью их подтвердил, в связи с чем суд в основу приговора принимает показания свидетеля Т.В., данные им на предварительном следствии.

Свидетель С.Н. в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в официальном браке с С.А., совместных детей у них не было. По характеру С.А. был добрым, спокойным, однако пил, не хотел работать, поэтому они разошлись. Отношений она с ним не поддерживала. Насколько она знает, С.А. продал свою квартиру и своего жилья у него не было. Казиловка часто конфликтовал с С.А., конфликты у них всегда были словесные, до драк дело не доходило, по крайней мере, она этого не видела. Казиловка П.В. она может охарактеризовать как вспыльчивого, агрессивного человека, особенно в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Х.В. в судебном заседании показала, что Казиловка П.В. общается с ее соседями О.Н. и Т.В.. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла О.Н. и попросила вызвать полицию, пояснив, что Казиловка попросил вызвать полицию, так как у него в квартире труп. После чего она вызвала полицию.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Х.В., данные ею на предварительном следствии, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты> утра к ней пришла О.Н.. О.Н. была выпившая, при этом она попросила вызвать полицию, сообщив, что в квартире Казиловка находится труп мужчины, который О.Н. лично видела. Она позвонила в полицию и сообщила об услышанном. После этого О.Н. стала рассказывать, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел домой Казиловка, который сказал, что убил какого-то А. после чего О.Н. и Т.В., предложили ему сходить и действительно убедиться, что А. (как она позже узнала С.А.) мертв. Так же О.Н. ей рассказала, что вечером она с Т.В. и Казиловка сразу же пошли до квартиры последнего, где действительно увидели труп С.А. Затем все втроем вернулись обратно в квартиру О.Н., где легли спать. Когда О.Н. ей это рассказывала, то находилась в шоковом состоянии. Казиловка П.В. она неоднократно видела, когда он приходил в гости к О.Н. и Т.В.. При этом, она его никогда трезвым не видела. В алкогольном опьянении Казиловка был неадекватный, постоянно грубил, а по внешнему виду ей вообще казалось, что он может избить, либо убить, если ему что-то скажешь против. Чтобы Казиловка дрался с кем-либо, она не видела и не слышала. С.А., она не знала (том 1 л.д. 128-131).

После оглашения показаний свидетель Х.В. полностью их подтвердила, в связи с чем суд в основу приговора принимает показания свидетеля Х.В., данные ею на предварительном следствии.

Свидетель П.С. в судебном заседании показал, что знает Казиловка П.В. с детства, характеризует его только с положительной стороны. Постоянно с Казиловка П.В. он не общается.

Свидетель Н.А. в ходе предварительного расследования показал, что в <адрес>, расположенной в соседнем подъезде, но являющейся смежной с его квартирой, в течение последних примерно <данные изъяты> проживает Казиловка П.В. Когда Казиловка находился в межвахтовом отпуске, то злоупотреблял спиртным, в квартире у него было шумно, собирались компании. Он неоднократно приходил к Казиловка попросить, чтобы тот перестал шуметь, мешая спать. Когда он приходил к Казиловка, это было в <данные изъяты> Казиловка никогда ему дверь не открывал, и разговаривал через дверь. По голосу было слышно, что тот очень пьяный. Так как Казиловка на его слова - успокоиться, не реагировал, он звонил участковым уполномоченным полиции, которых просил составить с Казиловка профилактические беседы, что они и делали, но через некоторое время, Казиловка опять начинал пить спиртное и шуметь. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Казиловка приехал домой, но при этом, вел себя гораздо тише, к нему перестали приходить компании. Было слышно через стену, что он находится дома, продолжает употреблять спиртное и при этом с кем-то разговаривает. По голосу было слышно, что разговаривает с Казиловка мужчина, и голос, насколько было слышно, был постоянно один и тот же. В ДД.ММ.ГГГГ звуков ссор, драки и сильного шума из квартиры Казиловка он не слышал, подумав, что тот исправился. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он уехал по личным делам в <адрес>, а его жена переехала с маленьким ребенком жить к своей маме, поэтому они об обнаружении трупа мужчины в квартире Казиловка узнали только числа ДД.ММ.ГГГГ, по приезду домой, от соседей (том 1 л.д.125-127).

Свидетель Б.А. в ходе предварительного расследования показал, что является <данные изъяты> МО МВД России «Колпашевский». Его административный участок расположен на территории бывшего воинского городка, по <адрес> в <адрес> в <адрес>, также входит в его административный участок, в связи с чем, он знает жильцов данного дома, в том числе проживающего в <адрес> данного дома Казиловка П.В., который по данному адресу стал проживать в течение последних <данные изъяты>, а до этого, проживал по <адрес> в <адрес>. Он неоднократно встречался с Казиловка в связи с исполнением служебных обязанностей, поэтому знает, что Казиловка работает вахтовым методом и дома появляется редко, только в межвахтовый отдых. В трезвом состоянии Казиловка спокойный человек, не агрессивный, но это бывает очень редко. В основном, во время межвахтового отдыха Казиловка начинает употреблять спиртное, употребляет его постоянно до сильного алкогольного опьянения, запоями. Находясь в алкогольном опьянении, становится неадекватным, иногда агрессивным по отношению к посторонним (не к сотрудникам полиции), склонен к совершению административных правонарушений, в связи с чем, на него неоднократно жаловались соседи, а именно, на шум в квартире Казиловка, запах гари из его квартиры, на то, что тот пьяный начинает стучаться в двери к соседям, в его квартире собираются люди злоупотребляющие спиртным. В связи с тем, что соседи заявления на Казиловка не писали, он по их просьбе проводил с Казиловка только профилактические беседы, на которые Казиловка не реагировал, обещая перестать употреблять спиртное, но не делая этого. В своей квартире Казиловка проживал один, данная квартира принадлежит ему на праве собственности. В квартире у него всегда беспорядок. Несмотря на это, даже в состоянии алкогольного опьянения, либо когда его дома не было, в моменты, когда он приходил к Казиловка домой, входная дверь квартиры всегда была закрыта на замок. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он заходил к Казиловка домой, где кроме самого Казиловка, находился мужчина по фамилии С.А.. По пояснению Казиловка, С.А. проживает у него, так как последнему негде жить и он его пустил к себе в квартиру. Они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. На С.А. и Казиловка он никаких телесных повреждений не заметил, они между собой не ссорились, не конфликтовали. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ он узнал от оперативного дежурного отдела полиции, что Казиловка избил С.А. и последний умер (том 1 л.д.122-124).

Свидетель Ч.Л., в ходе предварительного расследования показала, что ранее она проживала по адресу: <адрес>. По соседству с ней в <адрес> проживал в течение <данные изъяты> Казиловка П.В. Казиловка она может охарактеризовать, как спокойного, ничем не интересующегося человека, хотя таким он был только в трезвом состоянии, что бывало очень редко, так как Казиловка является спившимся алкоголиком. Казиловка очень сильно злоупотребляет спиртным, спиртное употребляет длительными запоями. После того как он переехал жить в <адрес> в <адрес>, спиртным злоупотреблять не перестал. В состоянии алкогольного опьянения, в котором Казиловка находился постоянно, кроме дней, когда уезжал на вахту, он становился неадекватным, переставал понимать, где он находится и с кем, находясь в таком состоянии, он мог совершить неадекватные поступки, например, выйти голым из подъезда на улицу, кинуться на человека в драку, если ему кто-то не понравится. При этом он может кинуться только на человека, который слабее его и не может постоять за себя. Когда Казиловка находился в состоянии алкогольного опьянения, то с ним никто из соседей, старался не пересекаться, опасаясь его. Когда Казиловка сожительствовал с женщиной по имени Н., он часто избивал беспричинно свою сожительницу, потому что сожительница не могла постоять за себя. Как она слышала от соседей Казиловка, в <адрес> в <адрес>, он по прежнему злоупотребляет спиртным и в состоянии алкогольного опьянения так же ведет себя неадекватно (том 1 л.д.113-116).

Кроме этого вина подсудимого Казиловка П.В. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым зафиксирована обстановка места происшествия в <адрес> в <адрес>, объективно подтверждающая показания свидетелей и обвиняемого, изъяты 9 марлевых тампонов с веществом бурого цвета, фрагмент волос, тряпка, 2 полотенца, подушка и куртка камуфлированная, 3 рюмки, кружка металлическая, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1 л.д.27-49);

- протоколом осмотра трупа С.А., согласно которому на трупе С.А. обнаружены телесные повреждения, и изъят марлевый тампон с образцом крови С.А., 5 срезов волос с волосистой части головы, 3 волоса со 2 и 3 пальца правой кисти трупа С.А., свитер шерстяной, кофта серо-коричневого цвета, майка-тельняшка, джинсы темно-синие, пара носков хлопчатобумажных, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1 л.д.68-90);

- протоколом явки с повинной Казиловка П.В., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, при распитии спиртного, вследствие ссоры, он нанес С.А. удары кулаками по голове и ногами по различным частям тела, от которых С.А. скончался (том 1 л.д.20);

- протоколом освидетельствования Казиловка П.В., согласно которому у Казиловка П.В. на теле обнаружены телесные повреждения в виде багрово-синюшного кровоподтека на нижнем веке левого глаза, на фоне припухлости мягких тканей размером 4x3 см; субконюнктивальное кровоизлияние темно-красного цвета, размером 0,8x0,4 см, под склерой левого глаза у наружного угла; ссадина под красноватой корочкой расположенная на уровне окружающей кожи, размером 1,5x1,5 см, на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 4-го пястно - фалангового сустава; отечность, гипертрофированность мягких тканей тыла правой кисти; ссадина под красноватой корочкой расположенная на уровне окружающей кожи, размером 0,4x0,3 см, на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 5-го пястно - фалангового сустава; 2 линейные ссадины под красноватыми корочками расположенная на уровне окружающей кожи, размером 0,3x0,1 см и 0,2x0,1 см, на тыльной поверхности средней фаланги 2 пальца левой кисти, изъяты 2 марлевых тампона со смывами с рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, куртка из плащевой ткани, куртка-рубашка мохеровая, футболка камуфлированная, джинсы темно-синие, ботинки зимние, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1 л.д.57-62);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия, осмотра трупа С.А., освидетельствования Казиловка П.В., 9 марлевых тампонов с веществом бурого цвета, фрагмент волос, тряпка, 2 полотенца, подушка и куртка камуфлированная, 3 рюмки, кружка металлическая, марлевый тампон с образцом крови С.А., 5 срезов волос с волосистой части головы, 3 волоса со 2 и 3 пальца правой кисти трупа С.А., свитер шерстяной, кофта серо-коричневого цвета, майка-тельняшка, джинсы темно-синие, пара носков хлопчатобумажных, 2 марлевых тампона со смывами с рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, 5 срезов волос с волосистой части головы, куртка из плащевой ткани, куртка-рубашка мохеровая, футболка камуфлированная, джинсы темно-синие, ботинки зимние, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1 л.д.132-141);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на теле Казиловка П.В. имеются телесные повреждения в виде субконьюктивального кровоизлияния под склерой левого глаза у наружного его угла; кровоподтека на нижнем веке левого глаза; ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4 пястно-фалангового сустава; ссадины в проекции 5 пястно-фалангового сустава, которые причинены от воздействия тупого твердого предмета, в том числе и с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударе о таковой. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, по этому критерию, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения вышеуказанных телесных повреждений соответствует периоду времени в пределах 5-7 суток на момент освидетельствования в Колпашевском отделении БСМЭ Томской области ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.155-156);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: смерть С.А. наступила от острой дыхательной недостаточности, наступившей вследствие тупой травмы груди в виде множественных двусторонних переломов ребер с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки и множественными повреждениями пристеночной плевры; полного поперечного перелома тела грудины в области ее тела, осложнившиеся острой дыхательной недостаточностью, на что указывают: уплощение грудной клетки в передне-заднем направлении, крепитация отломков при пальпации грудной клетки; на передней поверхности грудной клетки множественные кровоподтеки; в мягких тканях передней поверхности грудной клетки массивные кровоизлияния на всю их толщину; фиолетовый цвет трупных пятен; темная жидкая кровь в полостях сердца с переполнением его правых отделов; двусторонний гемоторакс; увеличение легких в объеме, тестоватая плотность их на ощупь; пятна Тардье под эпикардом и под висцеральной плеврой; пестрота цвета стромы легких на разрезах; признаки быстро наступившей смерти. Гистологически данный вывод подтверждается острым расстройством кровообращения: малокровием внутренних органов, с диффузными перивазальными кровоизлияниями, выраженным интерстициальным отеком и дистрофическими изменениями клеток, участками дис - и ателектазов. Острая дыхательная недостаточность явилась непосредственной причиной смерти и относится к тяжкому вреду здоровью по критерию вреда здоровью опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно-важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. Давность наступления смерти, согласно трупным изменениям (кожные покровы холодные на ощупь во всех отделах тела; признаки гниения в виде незначительного зеленоватого прокрашивания кожных покровов в правой подвздошной области живота; трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц; трупные пятна при надавливании не бледнеют и не исчезают; глаза закрыты, пятна подсыхания отсутствуют; роговицы несколько помутнены), может составлять период времени в пределах 48-72 часов на момент исследования трупа в морге МБУЗ Колпашевской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты>.

На трупе гр-на С.А., ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие телесные повреждения:

-     множественные ссадины, кровоизлияния в мягких тканях головы; линейный, продольный разрыв ткани головного мозга на базальной поверхности правой лобной доли с многочисленными мелкоточечными кровоизлияниями в окружности разрыва; субарахноидальное кровоизлияние на базальной поверхности левой лобной доли; выраженный отек головного мозга - причинены от воздействия тупых твердых предметов, в том числе и с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые. Данные повреждения прижизненные, в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят, при жизни в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровью по критерию вреда здоровью опасного для жизни человека в момент причинения;

-     множественные кровоподтеки, ссадины лица; горизонтально ориентированная ушибленная рана переносицы в верхней трети; переломы костей средней части лица по типу Фор-2; оскольчатый перелом костей носа; перелом левой скуловой кости в области ее височного отростка; двухсторонний перелом кости нижней челюсти - причинены от воздействия тупых твердых предметов, в том числе и с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые. Данные повреждения прижизненные, в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят и при жизни в совокупности относятся к средней степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по критерию временного нарушения функций органов или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- множественные кровоподтеки, ссадины живота, линейный разрыв брыжейки тонкого кишечника; линейный разрыв стенки поперечно-ободочной кишки - причинены от воздействия тупых твердых предметов, в том числе и с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые. Данные повреждения прижизненные, в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят и при жизни относятся к тяжкому вреду здоровью по критерию вреда здоровью опасного для жизни человека в момент причинения;

- множественные кровоподтеки и ссадины левой верхней и нижней конечности - причинены от воздействия тупых твердых предметов, в том числе и с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые. Данные повреждения прижизненные, в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят и при жизни расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по критерию повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- множественные кровоподтеки, кровоизлияния в мягкие ткани передней
поверхности грудной клетки; множественные двусторонние переломы ребер с
нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки и
множественными повреждениями пристеночной плевры; полный поперечный
перелом тела грудины в области ее тела - причинены от воздействия тупых
твердых предметов, либо при ударах о таковые. Данные телесные повреждения
состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью и при
жизни относятся к тяжкому вреду здоровью по критерию вреда здоровью опасного
для жизни человека в момент причинения;

Все вышеперечисленные телесные повреждения причинены С.А. в сроки в пределах от <данные изъяты> на момент наступления смерти. Получение всех вышеуказанных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста, учитывая характер и локализацию повреждений, с точки зрения судебной медицины, представляется невозможным. При судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа гр-на С.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - <данные изъяты>, в моче - <данные изъяты>. Не обнаружены: метиловый, изопропиловый, пропиловый, изобутиловый, бутиловый, изоамиловый, амиловый спирты; ацетон в крови, моче. При жизни данная концентрация соответствует опьянению тяжелой степени. Все вышеуказанные телесные повреждения были причинены С.А. тупыми твердыми предметами, в том числе и с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые, не исключается, что ногами, обутыми в твердую обувь. При этом, направление ударов было разнонаправленным, но преимущественно, спереди назад. В момент причинения телесных повреждений потерпевший мог находиться лицом, обращенным к нападавшему, в равной степени вероятности, как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, но при этом, вероятнее всего, спиной, фиксированной к преобладающей плоской поверхности (пол, стена). После причинения всех вышеперечисленных телесных повреждений С.А. мог совершать активные действия (ходить, говорить, обороняться), при условии нахождения его в сознании, в течение довольно длительного времени (по данным гистологического исследования - от <данные изъяты> на момент наступления смерти) (том 1 л.д.162-177);

- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на майке с рисунком в виде горизонтальных полос белого и черного цветов, футболке - поло коричневого цвета с коротким рукавом, джемпере бело-черного цвета, брюках из джинсовой ткани темно - синего цвета, паре носков темно-серого цвета С.А.; на рубашке в клетку синего, темно-синего, белого цветов, брюках из джинсовой ткани темно-серого цвета, футболке с камуфлированным рисунком зеленого, темно-зеленого и коричневого цветов, куртке из ткани типа «плащевка» зеленовато-коричневого цвета, ботинках черного цвета на натуральном меху, срезах ногтевых пластин с правой и левой рук Казиловка П.В.; на куртке из камуфлированной синтетической ткани зеленого, желтого, коричневого, черного цветов со столика в спальне, подушке зеленого цвета с рисунком в виде цветов желто-серого и зеленого цветов с дивана в спальне, полотенце с рисунком в виде полос синего, желтого, зеленого, голубого, красного, оранжевого, белого, светло-коричневого цветов возле трельяжа в зале, полотенце грязно - серого цвета в зале на полу, марлевом тампоне с веществом с крышки унитаза в помещении санузла в квартире, марлевом тампоне с веществом с правой обвязки дверной коробки из зала в прихожую (коридор), марлевом тампоне с веществом из пятна на полу в зале в 46 см. (слева от двери в спальню), марлевом тампоне с веществом из пятен на полу в зале, в 40 см. справа от двери в кладовую, марлевом тампоне с веществом с обоев стены прихожей (коридора) напротив двери в квартиру, марлевом тампоне с веществом с пятен в виде капель на обоях стены прихожей (коридора), марлевом тампоне с веществом из пятна на полу зала, в 140 см. от стены с дверью в спальню, марлевом тампоне с веществом из пятна на стене зала, в 45 см. от дверной коробки в спальню слева, фрагменте ткани темно-желтого цвета, марлевом тампоне с веществом с задней крышки телевизора на полу в прихожей (коридоре), изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего С.А. Подозреваемому Казиловка П.В. кровь не принадлежит (том 1 л.д.208-215);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: в результате исследования предметов одежды С.А., на наличие вещества, похожего на кровь, обнаружены следы в виде: пятен на переде слева, переде справа и правом рукаве, спинке справа, спинке слева тенниски (по постановлению - кофты серо-коричневой), переде, спинке майки (по постановлению - майки-тельняшки), задней половинке слева, задней половинке справа, задней половинке брюк (по постановлению - джинсов), поясе, боковых поверхностях одного из носков; капель - переде, спинке майки, передней половинке слева, передней половинке справа, задней половинке слева брюк; брызг - переде, спинке майки, передней половинке слева, передней половинке справа, задней половинке слева брюк; участков пропитывания - всей поверхности джемпера (по постановлению - свитера шерстяного), воротнике тенниски, бретелях майки, передней половинки брюк. Капли бурого вещества, похожего на кровь, круглой и овальной форм образовались: овальной формы - при падении под углом, округлой - при падении под углом, близким к прямому, ограниченного количества жидкости на плоскость материала, из источника кровотечения, либо с обильно смоченной жидкостью поверхности. Брызги бурого вещества, похожего на кровь, образовались в результате дробящихся в полете частиц вещества, имеющих высокую скорость полета в результате удара по смоченной (окровавленной) поверхности, вследствие пульсации прижизненно поврежденных артерий, либо при встряхивании предмета, на котором имеется жидкая кровь, имеющие округлую форму - при перпендикулярном падении на плоскость, суженые и вытянутые - при сближении с предметом под острым углом по ходу движения крови. Участки пропитывания материала веществом похожим на кровь образовались при вытекании большого количества жидкости (крови) из источника кровотечения, либо при контакте с обильно смоченной поверхности в момент образования участка пропитывания. Установить механизм образования пятен не представляется возможным ввиду их малой информативности. В результате исследования предметов одежды и обуви Казиловка П.В. на наличие вещества, похожего на кровь, обнаружены следы в виде: пятен на - правом рукаве, левом рукаве куртки (по постановлению - куртки-рубашки мохеровой), передней половинке справа, передней половинке слева, задней половинке справа брюк (по постановлению - джинсов), язычке левого ботинка, язычке, правой боковой поверхности правого ботинка; капель — правом рукаве, левом рукаве куртки, переде, правом рукаве футболки, передней половинке справа, передней половинке слева, задней половинке справа брюк; брызг — правом рукаве, левой поле, левом рукаве куртки, переде, правом рукаве футболки, передней половинке справа, передней половинке слева, задней половинке справа брюк, носочной части левого ботинка, союзке, левой боковой поверхности правого ботинка. Капли бурого вещества, похожего на кровь, круглой и овальной форм образовались: овальной формы - при падении под углом, округлой - при падении под углом, близким к прямому, ограниченного количества жидкости на плоскость материала, из источника кровотечения, либо с обильно смоченной жидкостью поверхности. Брызги бурого вещества, похожего на кровь, образовались в результате дробящихся в полете частиц вещества, имеющих высокую скорость полета в результате удара по смоченной (окровавленной) поверхности, вследствие пульсации прижизненно поврежденных артерий, либо при встряхивании предмета, на котором имеется жидкая кровь, имеющие округлую форму - при перпендикулярном падении на плоскость, суженые и вытянутые - при сближении с предметом под острым углом по ходу движения крови. Установить механизм образования пятен не представляется возможным ввиду их малой информативности. На куртке (по постановлению - куртке из плащевой ткани темно-коричневого цвета) следов вещества, похожего на кровь, не обнаружено. В результате исследования куртки камуфлированной, зимней, изъятой в спальне квартиры (по указанию на бирке) на наличие вещества, похожего на кровь, обнаружены следы в виде: пятен на - левой поле, правом, левом рукавах, спинке; капель - правой, левой полах, правом, левом рукавах, спинке, воротнике; брызг — правой, левой полах, правом, левом рукавах, спинке, воротнике; потеков - правом, левом рукавах куртки; мазков - левом рукаве куртки. Капли бурого вещества, похожего на кровь, круглой и овальной форм образовались: овальной формы - при падении под углом, округлой - при падении под углом, близким к прямому, ограниченного количества жидкости на плоскость материала, из источника кровотечения, либо с обильно смоченной жидкостью поверхности. Брызги бурого вещества, похожего на кровь, образовались в результате дробящихся в полете частиц вещества, имеющих высокую скорость полета в результате удара по смоченной (окровавленной) поверхности, вследствие пульсации прижизненно поврежденных артерий, либо при встряхивании предмета, на котором имеется жидкая кровь, имеющие округлую форму - при перпендикулярном падении на плоскость, суженые и вытянутые - при сближении с предметом под острым углом по ходу движения крови. Потеки бурого вещества, похожего на кровь, образовались при стекании жидкости (крови) из источника кровотечения, либо с обильно смоченной жидкостью поверхности по ткани (материалу), плоскость которой в этот момент находилась близко к вертикальному (11.5 на правом рукаве) и горизонтальному (11.7 на левом рукаве) положению. Мазки бурого вещества, похожего на кровь, образовались вследствие скользящего соприкосновения предметов, между которыми имелось некоторое количество жидкого вещества. Установить механизм образования пятен не представляется возможным ввиду их малой информативности. Комментируя вопрос о том, «...в каком положение мог находиться потерпевший и нападавший в момент образования следов крови на одежде?», можно лишь говорить о том, что следы вещества бурого цвета похожего на кровь, установленные на исследованных предметах одежды С.А. расположены на всех поверхностях, что позволяет говорить о том, что они могли происходить из разных источников этих следов (например, различных частей тела потерпевшего). Следы вещества бурого цвета похожего на кровь, установленные на исследованных предметах одежды и обуви Казиловка П.В. расположены преимущественно на передней поверхности, что позволяет говорить о том, что в момент их образования, эта поверхность (передняя) была обращена в момент образования следов в сторону источника этих следов (например, потерпевшего). Следы вещества бурого цвета похожего на кровь, установленные на исследованной куртке камуфлированной, зимней, изъятой в спальне квартиры (по указанию на бирке) расположены на всех поверхностях, что позволяет говорить о том, что они могли происходить из разных источников этих следов (например, различных частей тела потерпевшего), либо при различных положениях куртки в момент их образования (том 1 л.д.183-199);

- заключением судебной генотипической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, волосы изъятые с места происшествия в <адрес> в <адрес>, а также 2 волоса изъятых с руки трупа С.А., являются жизнеспособными вырванными и произошли от С.А. (том 1 л.д.224-228);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на представленных объектах (металлическая кружка и три стопки), изъятых в ходе осмотра места происшествия и представленных на экспертизу по уголовному делу №, только на металлической кружке имеется один след ногтевой фаланги пальца руки, размерами 10x15мм, пригодный для идентификации по нему личности. Данный след оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки С.А. (том 1 л.д.235-237);

- заключением стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Казиловка П.В. обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. Однако, указанное расстройство не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Казиловка П.В. какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в состоянии острой алкогольной интоксикации (простом алкогольном опьянении), о чем свидетельствует факт употребления спиртных напитков перед правонарушением, наличие физических признаков опьянения, сохранность ориентировки в окружающем и речевого контакта, последовательный, целенаправленный характер действий в плане возникшего конфликта с потерпевшим, отсутствие указаний на наличие в тот период бреда, галлюцинаций или признаков расстроенного сознания. То есть Казиловка П.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. В применении принудительных мер медицинского характера Казиловка П.В. не нуждается (том 2 л.д. 191-194).

Оценивая показания Казиловка П.В. в части нанесения ударов С.А. суд полагает необходимым положить в основу приговора показания Казиловка П.В., данные в ходе предварительного расследования, так как данные показания получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм и согласуются с протоколом проверки показаний на месте.

Исходя из совокупности приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Казиловка П.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого Казиловка П.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд приходит к такому мнению по следующим основаниям – Казиловка П.В., умышленно нанес потерпевшему кулаками и ногами в область головы и тела не менее сорока ударов. Однако подсудимый безразлично относился к наступлению последствий своих ударов, не желал наступление смерти потерпевшему. На умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего указывает и тот факт, что удары Казиловка П.В. наносил с большой силой, в жизненно-важные части тела – голову, живот, грудную клетку.

Казиловка П.В. не находился в состоянии необходимой обороны, т.к. на него в этот момент никто не нападал, не находился Казиловка П.В. так же и в состоянии аффекта, т.к. действовал последовательно, целенаправленно, хорошо ориентировался в окружающей обстановке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Казиловка П.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, а также личность подсудимого Казиловка П.В. - не имеющего судимости, занимающегося общественно полезной деятельностью, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно. Суд, принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении Казиловка П.В. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции, т.к. исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не находит. Кроме того, наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом характеристики личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих в совокупности о повышенной общественной опасности Казиловка П.В. суд считает, что оснований для изменения подсудимому категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Отбытие наказания Казиловка П.В. в соответствии со ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает необходимым не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 7 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░