Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2022 ~ М-547/2021 от 08.12.2021

84RS0001-01-2021-001019-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от искового заявления, прекращении производства по делу,

отмене обеспечительных мер

02 марта 2022 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Пигиной Н.А.,

при секретаре Лырминой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сабельфельду Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и штрафов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя Талтакина Д.В., выступающего на основании доверенности от 28.09.2020 года, обратилось в суд с иском к ответчику Сабельфельду А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и штрафов, судебных расходов, ссылаясь на то, что 21.03.2018 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 60291 руб., под 10,13 % годовых. Денежные средства переведены банком ответчику на расчетный счет №. Денежные средства в размере 60291 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжения заемщика. При подписания договора заемщиком получен график погашения кредита, он ознакомлена с индивидуальными условиями кредитования, общими условиями договора, памяткой по услуге SMS-пакет, описанием программы финансовая защита и тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию. Срок возврата кредита определен периодом времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней. Погашение задолженности по кредиту определено исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета, для этих целей заемщик обязался обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2 791, 48 руб. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал условия договора, допускал просрочки платежей, согласно графику последний платеж по кредиту должен был быть произведен 06.04.2020 года. В связи с нарушением условий договора, истцом не получены проценты за пользование кредитом в период с 23.11.2018 года по 06.04.2020 года в размере 3 102, 77 рублей. Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 13.10.2021 года составила 56 286, 49 руб., в том числе: 51 081,95 руб. – основной долг, 4 738,61 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 465, 93 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Учитывая, что до настоящего времени требования истца не исполнены, истец, ссылаясь на ст.ст. 819, 820, 309-310 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 56 286, 49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1888, 59 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 19.03.2020 года истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» участия не принимал, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с удовлетворением ответчиком требований истца в добровольном порядке, где также просит отменить обеспечительные меры, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 5,77, 79)

Ответчик Сабельфельд А.А. в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 74, 76)

В учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство истца об отказе от исковых требований при имеющейся явке.

Представителем истца Тилтакиным Д.В., выступающим на основании доверенности от 28.09.2020 года, представлено письменное заявление об отказе от заявленных требований, ему известно, что в случае отказа от исковых требований производство по делу подлежит прекращению, не допускается повторное обращение в суд с тем же иском, то есть положения ст. 220-221 ГПК РФ.

    Данный отказ не нарушает чьих-либо прав, согласно доверенности от 28.09.2020 года представителю предоставлено право на полный отказ от исковых требований. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Определением Дудинского районного суда от 11.01.2022 года по гражданскому делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований в размере 56 286, 49 руб.

    В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению ввиду отказа от иска в связи с добровольным погашением задолженности, ходатайство представителя истца об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 220, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от иска к Сабельфельду Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и штрафов, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-102 по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сабельфельду Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и штрафов, судебных расходов, прекратить.

Обеспечительные меры, принятые определением Дудинского районного суда от 11.01.2022 года, в виде ареста на имущество Сабельфельд Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отменить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья Пигина Н.А.