Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1099/2012 ~ М-952/2012 от 02.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

С участием истца Мартышевской С.В., представителя истца Матвеева В.Н. – Елиной И.Б. по доверенности от 17.01.2012 года,

при секретаре Никитиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1099\12 по иску Матвеева Владимира Николаевича, Мартышевской Светланы Васильевны к СНТ «Приморский» о признании отказа правления СНТ в предоставлении документов незаконным, обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к СНТ «Приморский», с учетом уточненных исковых требований, просят суд признать отказ правления СНТ «Приморский» в предоставлении копий документов членам СНТ «Приморский» незаконным, обязать правление СНТ «Приморский» предоставить им копии следующих документов: устав СНТ «Приморский» в новой редакции; протоколы общих собраний и заседаний правления, где принимались решения по замене поливных труб, с приложенными документами за период с 2009 по 2011 г.г.; отчет правления об исполнении приходно-расходной сметы за 2011 год; отчет ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Приморский» за 2011 год.

Заявленные требования мотивированы тем, что они (истцы) являются членами СНТ «Приморский». В августе 2001 года они обратились в правление СНТ с заявлением о предоставлении копий вышеуказанных документов, касающихся деятельности СНТ. на заседании правления, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, истцам в устной форме было отказано в предоставлении запрашиваемых документов по причине того, что они не являются членами СНТ «Приморский». ДД.ММ.ГГГГ они обратились к председателю правления СНТ»Приморский» ФИО5 с заявлением о предоставлении им отказа в письменной форме с указанием причин отказа. Данное заявление принято кассиром СНТ Исайкиной. Ответ на заявление не получен. Считают отказ в предоставлении копий запрашиваемых документов неправомерным, поскольку он противоречит требованиям действующего законодательства в частности, положениями Устава СНТ «Приморский». Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Истец Мартышевская С.В., представитель истца Матвеева В.Н. - Елина И.Б. уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Приморский» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом, уведомленного о дне и времени слушания дела.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных материалов дела истцы Матвеев В.Н. и Мартышевская С.В. являются членами СНТ «Приморский», данный факт подтверждается представленными в суд членскими книжками, также свидетельствами о государственной регистрации права, согласно которым истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Приморский» с.<адрес> муниципального района <адрес>.

Как установлено в ходе судебного заседания в августе 2011 года истцы обратились в правление СНТ с заявлением о предоставлении копий документов, касающихся деятельности СНТ. В связи с тем, что истцам на заседании правления, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, в устной форме было отказано в предоставлении запрашиваемых документов, они ДД.ММ.ГГГГ обратились к председателю правления СНТ «Приморский» с заявлением о предоставлении им отказа в предоставлении запрашиваемых документов в письменной форме, с указанием причин отказа.

Ответ на вышеуказанное заявление, а также запрашиваемая информация истцами получены не были.

Согласно отзыву на исковое заявление, имеющимся в материалах дела ( л.д.24), ответчик исковые требования истцов не признает, считает, что в соответствии с п. 2 ст. 27 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан» членам садоводческого некоммерческого товарищества в обязательном порядке предоставляются заверенные копии протоколом общих собраний членов указанных объединений заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства. Предоставление иных документов касающихся деятельности товарищества не предусмотрено законодательством и Уставом товарищества. В соответствии со ст. 25 указанного Закона контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия. Полагают, что документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности товарищества, могут предоставляться только членам ревизионной комиссии, каковыми истцы не являются. Получение копии Устава товарищества является общедоступным, истцы могут его получить в налоговом органе.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля. Данное право также закреплено в подпункте 2 п. 5.1 Устава СНТ «Приморский».

Согласно п. 2 ст. 27 вышеуказанного Закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме. Указанное положение закреплено также в п. 13.3.Устава СНТ.

Реализуя данные права, истцы обратились с заявлением к председателю правления СНТ «Приморский» о предоставлении им копий документов касающихся деятельности СНТ. Однако, запрашиваемая информация истцам предоставлена не была.

Таким образом, действиями председателя правления СНТ «Приморский» были нарушены права истцов, предусмотренные п.2 ч. 1 ст. 19, п. 2 ст. 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ, подпункт 2 п. 5.1, п. 13.3 Устава СНТ «Приморский».

Истицы, являясь членами СНТ «Приморский» и собственниками земельных участков, расположенного на его территории, оплачивая членский взносы, на содержание рабочих и служащих, проведение культурных мероприятий, ремонта общественных построек, оборудования, механизмов, платежи за пользование водой, электрической энергией, автотранспортом, иные расходы, вправе требовать от СНТ «Приморский» устранения нарушений их прав и предоставления им необходимых документов для ознакомления с деятельностью органов управления товариществом и его органа контроля.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика в той части, что запрашиваемые истцами документы не предусмотрены Уставом товарищества, могут предоставляться только членам ревизионной комиссии, поскольку они противоречат требованиям действующего законодательства. Запрашиваемая информация касается деятельности органа управления СНТ, информация, содержащаяся в отчетах ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности, закрытой не является. Доказательств того, что запрашиваемая информация не может быть представлена истца. суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что отказ правления СНТ в предоставлении истцам запрашиваемых документов, нарушает их права и охраняемые законом интересы.

С учетом изложенного суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить, признать отказ правления СНТ «Приморский» в предоставлении копий документов членам СНТ «Приморский» незаконным и обязать правление СНТ «Приморский» предоставить истцам копии названных выше документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Матвеева Владимира Николаевича, Мартышевской Светланы Васильевны – удовлетворить.

Признать отказ правления СНТ «Приморский» в предоставлении копий документов членам СНТ «Приморский» незаконным.

Обязать правление СНТ «Приморский» предоставить истцам копии следующих документов: устав СНТ «Приморский» в новой редакции; протоколы общих собраний и заседаний правления, где принимались решения по замене поливных труб, с приложенными документами за период с 2009 по 2011 г.г.; отчет правления об исполнении приходно-расходной сметы за 2011 год; отчет ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Приморский» за 2011 год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья-

Мотивированное решение изготовлено – 13 июня 2012 года