Решение по делу № 2-4094/2014 ~ М-2472/2014 от 14.05.2014

Гражданское дело № 2-4094/2014

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ          ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2014 года                                                                                г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи           Поляковой ТП

при секретаре                                  Ооржак АА

при участии истца Гарцука ЮМ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарцука ЮМ к ООО «Р», Капустину СВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Гарцук ЮМ обратился в суд с иском к ООО «Р», Капустину СВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что в результате ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> между тремя автомобилями: автомобилем Н г/№ под управлением водителя Капустина СВ, автомобилем Х № под управлением водителя Гарцука ЮМ, автомобилем     НЕ г/н № под управлением водителя Акбарова СЗ (собственником которого является Ялтонский МА), автомобиль истца Х № получил повреждения. Виновником данного ДТП является водитель Капустин СВ, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность Капиустина СВ на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО в ООО Р». Истец обратился в ООО «Р» с заявлением о выплате страхового возмещения, страхователь признал данное ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 38 893,95 руб. Истец не согласился с размером страхового возмещения определенным ООО «Р» и обратился к независимому оценщику, который определил размер ущерба в сумме 124 586 руб., следовательно, недоплата по страховому возмещению составила 81 106,05 руб. Однако, фактический ущерб составляет 265 700 руб., который складывается из расходов на приобретение запасных частей на сумму 98 200 руб., и стоимости ремонтно-восстановительных работ, выполненных ООО «В» на сумму 167 500 руб. Также истцом были понесены расходы на оплату услуг оценки в размере 7 120 руб., проезд на автобусе в отдел урегулирования в <адрес> в размере 585,6 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «Р» в пользу истца взыскать страховое возмещение в размере 81 106,05 руб., штраф в размере 40 553,02 руб., неустойку в размере 11 220 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 3 031,43 руб. Взыскать с ответчика Капустина СВ в пользу истца в счет возмещения ущерба 153 405,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 3 031,43 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, а именно просит суд взыскать с ответчика ООО «Р» неустойку в размере 21 322,78 руб., в остальной части заявленные требования оставлены без изменения.

В судебном заседании истец Гарцук ЮМ заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ООО «Р» в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, представил суду письменные возражения на иск, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ ими истцу было перечислено страховое возмещение в размере 38 893,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ. сумма 81 106,05 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит в иске отказать в полном объеме.

Ответчик Капустин СВ в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен лично, о причинах не явки суд не уведомил.

Третьи лица Ялтонский МА, Акбаров СЗ, представитель третьего лица ЗАО СО «Н», ЗАО М» в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, административный материал, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном    заседании, истец является собственником автомобиля Х г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия №, ПТС серия №.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17-50 час. на <адрес> произошло ДТП между тремя автомобилями:

автомобилем Н г/№ под управлением водителя Капустина СВ,

автомобилем Х № под управлением водителя Гарцука ЮМ,

автомобилем     НЕ г/н № под управлением водителя Акбарова СЗ (собственником которого является Ялтонский МА),

В результате ДТП автомобиль истца Х № получил повреждения. Виновником данного ДТП является водитель Капустин СВ, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении, определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справками о ДТП, объяснениями водителей, схемой ДТП и другими материалами делаю

Гражданская ответственность Капустина СВ на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО в ООО «Р», что подтверждается страховым полисом ВВВ №

Истец обратился в ООО «Р» с заявлением о выплате страхового возмещения, страхователь признал данное ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 38 893,95 руб. Истец не согласился с размером страхового возмещения определенным ООО «Р» и обратился к независимому оценщику, который определил размер ущерба в сумме 124 586 руб., следовательно, недоплата по страховому возмещению составила 81 106,05 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: актом о страховом случае, актом осмотра ТС, письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из лицевого счета, отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ. и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО К», досудебной претензией, и другими материалами дела.

Однако, фактический ущерб составляет 265 700 руб., который складывается из расходов на приобретение запасных частей на сумму 98 200 руб., и стоимости ремонтно-восстановительных работ, выполненных ООО «В» на сумму 167 500 руб. Также истцом были понесены расходы на оплату услуг оценки в размере 7 120 руб., проезд на автобусе в отдел урегулирования в <адрес> в размере 585,6 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ. № и №, от ДД.ММ.ГГГГ., договор заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ., квитанциями на сумму 7 120 руб. ООО К», проездными билетами на сумму 585,60 руб. и другими материалами дела.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Р перечислело истцу страховое возмещение в размере 38 893,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ. сумма 81 106,05 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., т.е в пределах 120 000 руб. В связи с чем требования истца о взыскании с Ответчика ООО «Р» суммы страхового возмещения в размере 81 106,05 руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

На основании выше изложенного с ответчика подлежит взыскать неустойку в размере 21 321,19 руб. (из расчета: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 239 дней, 1/75 х 8,25% = 0,0011 х 81 106,05 = 89,21 х 239= 21 321,19).

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. с учетом степени нарушения ответчиком прав истца, выразившегося в нарушении срока исполнения обязательств.

Согласно п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает, что с момента подачи данного иска в суд у ответчика имелось достаточно времени для удовлетворения в добровольном порядке требования истца. Однако, ответчик своим правом не воспользовался, требования истца в добровольном порядке не удовлетворил. С ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф в размере 13 160,59 руб. (из расчета: 21 321,19 + 5 000 = 26 321,19 : 2 = 13 160,59).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить другой стороне причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Обязательство Страховой компании по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования.

Потерпевший, а именно истец по вышеуказанным обстоятельствам, в силу п. 4 ст. 931 ГК РФ предоставлено право выбора лица, ответственного за вред. Таким лицом может быть либо непосредственно причинитель вреда или страховщик его ответственности по обязательному страхованию.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ физическое лицо, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1072 ГК РФ «обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

Таким образом, Истец имеет вправе требовать возмещения понесенных им убытков в результате данного ДТП с Ответчика – Капустина СВ в размере 153 405,60 руб. (из расчета: 98 200 + 167 500 = 265 700 – 120 000 = 145 700 + 7 120 + 585,6 = 153 405,60), которые подлежат взыскать с ответчика Капустина СВ в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ в ответчика ООО «Р» в пользу истца подлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 039,68 руб. (из расчета: 21 321,19 – 20 000 = 1 321,19 х 3% + 800 = 839,63 + 200 = 1 039,63), т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании. С ответчика Капустина СВ в пользу истца взыскать госпошлину в размер 4 268,11 (из расчета:153 405,60 - 100 000 = 53 405,60 х 2% + 3 200 = 4 268,11 + 200 = 4 468,11).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 321,19 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 160,59 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 039,63 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 153 405,60 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 268,11 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/                                          ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.