Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2014 (1-269/2013;) от 19.12.2013

П Р И Г О В О Р

Именем      Российской Федерации

г. Чапаевск Самарской области             09 января 2014 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Федерального судьи Герасимовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чапаевской городской прокуратуры Устиновой М.Н.,

подсудимой Косиновой Е.С.,

защитника в лице адвоката Дорогановой Е.Н., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года

при секретаре Силаевой С.М.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Косиновой Е.С., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, имеющей <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <Адрес обезличен>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косинова Е.С., <Дата обезличена> года, около <Данные изъяты> часов, находясь в <Адрес обезличен>, где она проживает вместе со своей матерью ФИО7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила следующее имущество, принадлежащее ФИО7:

Золотой перстень с красным камнем, стоимостью 4000 рублей;

Золотое кольцо с желтым камнем, стоимостью 2000 рублей;

Обручальное кольцо, стоимостью 2000 рублей;

Золотое кольцо в виде зигзага, стоимостью 2500 рублей;

Золотые серьги в виде небольших колец, стоимостью 2500 рублей;

Золотая цепочка, стоимостью 2000 рублей;

Золотая цепочка, стоимостью 3000 рублей;

Золотой крест, стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом Косинова Е.С. с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным в личных целях, причинив ФИО7 ущерб на сумму 20 000 рублей, который для него является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет <Данные изъяты> рублей.

Таким образом, своими действиями Косинова Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Подсудимая Косинова Е.С. в судебном заседании заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство Косиновой Е.С. обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимая Косинова Е.С. виновной себя в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась.

Кроме полного признания вины подсудимой Косиновой Е.С. ее виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана доказательствами, собранными в ходе следствия. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимой Косиновой Е.С. обоснованно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимой обоснованно, поскольку ежемесячный доход потерпевшей составляет <Данные изъяты> рублей, и ущерб в сумме 20000 рублей, ухудшает ее материальное положение, является для нее значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Косиновой Е.С.: она ранее не судима, на учете в <Данные изъяты> (л.д. 57, 58), <Данные изъяты> (л.д. 59), имеет на иждивении малолетнего ребенка <Дата обезличена>, что на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление Косиновой Е.С. возможно в условиях не связанных с изоляцией ее от общества и к ней возможно применить ст. 73 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Косинову Е.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения Косиновой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Косинову Е.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки установленные сотрудниками данной инспекции.

Вещественное доказательство - шесть залоговых билетов - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        О.Ю. Герасимова