Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-176/2019 ~ М-1533/2019 от 03.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Слесаревой С.В к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и дом,

У С Т А Н О В И Л:

В Кинельский районный суд Самарской области поступило исковое заявление Слесаревой С.В. к КУМИ администрации м.р. Кинельский Самарской области, в котором она просит признать за ней право собственности на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Яковлевой Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что её матери Яковлевой Е.И. был предоставлен земельный участок, на котором был построен дом. После смерти Яковлевой Е.И. истец продолжала пользоваться домом и земельным участком. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как истец пропустила срок для обращения к нотариусу за принятием наследства. В связи с чем, истец обратилась в суд в настоящим иском.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поступившее в суд исковое заявление не подписано истцом, в связи с чем, подлежит возврату.

Кроме того, из искового заявления Слесаревой С.В. следует, что требования истца носят имущественный характер, однако в нарушение п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ цена иска в заявлении не указана.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, установлен п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

К исковому заявлению приложена квитанция об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> которой следует, что плательщиком госпошлины является не истец, а другое лицо.

Таким образом, истцу необходимо указать цену иска, которая определяется исходя из стоимости объектов недвижимого имущества на дату не ранее открытия наследства, приложив документы, подтверждающие стоимость имущества, и оплатить государственную пошлину, рассчитанную в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ

Также в нарушение ст. 131 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие, что истец является наследником Яковлевой Е.И.. Как следует из искового заявления Слесарева С.В. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течении 6 месяцев со дня открытия наследства, т.е. ею пропущен срок принятия наследства.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд рассматривает требования о признании права собственности в порядке наследования при отсутствии надлежаще оформленных документов. В данном случае право собственности наследодателя на принадлежащее ему имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, соответственно, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Слесаревой С.В исковое заявление к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и дом.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Лейнова