Приговор по делу № 1-61/2013 от 16.05.2013

Дело № 1- 61/2013 года.

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 13 июня 2013 года

Судья Красновишерского райсуда Пермского края Кокоулин С.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красновишерского района Дьякова А.А.,

подсудимых Цахариас А.А., Маланьина А.А.

защитников – Хариной И.Н., Романова В.В.

при секретаре – Бибиковой Т.С.

а также потерпевшего ФИО8

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Цахариас А.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

гражданина РФ, имеющего среднее образование,

холостого, военнообязанного, не судимого, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Маланьина А.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>

<адрес>, проживающего по <адрес>

<адрес>, не работающего, гражданина РФ,

имеющего неполное среднее образование, холостого,

военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ,

суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимые Цахариас А.А. и Маланьин А.А. находились в состоянии <данные изъяты> в <адрес> по <адрес> края, где в ночное время вступили в преступный сговор на совместное тайное хищение имущества ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, по предварительному сговору, подсудимые Цахариас А.А. и Маланьин А.А., тайно похитили находящуюся в данной квартире по вышеуказанному адресу бензомоторную пилу « <данные изъяты>», принадлежащую ФИО8 по цене <данные изъяты> рублей.

Причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб, с похищенным скрылись.

В судебном заседании оба подсудимых подтвердили заявленное на следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, признали себя виновными по предъявленному обвинению полностью.

Установлено, что обвинение подсудимым понятно, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации защитников, понятны подсудимым и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дьяков, потерпевший ФИО8 согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Учитывая данные обстоятельства, а так же то, что обвинение, с которым согласны подсудимые, является обоснованным, суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимых Цахариас А.А. и Маланьина А.А. по ст.158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания учитывается, что преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимых – оба ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении обоих подсудимых признаётся чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной.

Кроме этого, в отношении Цахариас А.А. в качестве смягчающего обстоятельства дополнительно признаётся добровольная выдача имущества, похищенного подсудимыми.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие судимостей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание обоих подсудимых возможно без реальной изоляции от общества, при этом для исправления подсудимого Цахариас А.А. достаточно назначить наказание в виде штрафа, а в отношении Маланьина А.А. наказания в виде обязательных работ.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимых подлежит освободить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

суд

Приговорил:

Цахариас А.А., Маланьина А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ и назначить наказание:

Цахариас А.А. – в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Маланьину А.А. – в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ, выполняемых в свободное от основной работы время, бесплатно, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения оставить подсудимым прежней, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – бензопилу « <данные изъяты>» возвратить потерпевшему ФИО8 по принадлежности.

Приговор, с учётом требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья С.Г.Кокоулин