Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-195/2012 от 06.06.2012

Решение

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Федеральный судья Коминтерновского районного суда <адрес> Батищев О.В.

с участием защитника Вороновой Н.В., представившей доверенность (№) (ДД.ММ.ГГГГ)

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении –инспектора (Госорган1) по <адрес> – Новичихина А.В.

при секретаре Мацаевой Н.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Тетехина М. М., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> и жалобу последнего на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Лукина Е.Е. от (ДД.ММ.ГГГГ)

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Лукина Е.Е. от (ДД.ММ.ГГГГ) гр. Тетехин М.М. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) он управляя автомобилем (Марка1) г.н. (№), при повороте налево, не убедился, в том, что его транспортное средство может оказаться на стороне встречного движения, совершил выезд на строну проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ.

Тетехин М.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, в связи с чем, подлежащим отмене.

Согласно доводам Тетехина М.М, изложенным им в жалобе, вывод мирового суда о квалификации его (Тетехина М.М.) действий по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не соответствует ни материалам дела, ни фактическим обстоятельствам дела.

По мнению Тетехина М.М. его действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку у <адрес> совершил поворот налево при этом задним левом колесом наехал на линию разметки, однако на встречную полосу он не выезжал. При этом указанный факт был зафиксирован на видеокамеру сотрудниками ДПС, которые составили на него протокол, поскольку он действительно задним колесом наехал на линию разметки.

В ходе судебного заседания защитник Воронова Н.В. подтвердив вышеназванные доводы Тетехина М.М., настаивала на переквалификации действий последнего на ст.12.16 ч.2 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении и названной жалобы,, заслушав вышеприведенные пояснения защитника Ворониной Н.В., инспектора (Госорган1) по <адрес> Новичихина А.В. приходит к выводу, что названная жалоба подлежит удовлетворению.

Так, согласно пояснениям инспектора ДПС Новичихина А.В. им действительно при фиксации нарушения Тетехина М.М. использовалась видеозапись. Однако, поскольку на месте происшествия водитель не отрицал факта нарушения, он не посчитал нужным приобщать видеозапись к материалам дела. Относительно указанного факта правонарушения, он может пояснить, что Тетехин М.М. действительно в нарушении п.8.6 ПДД РФ при повороте налево выехал на полосу встречного движения.

Вместе с тем, согласно ст. 26.1 п.1-7 КоАП РФ, определяющей предмет доказывания по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению: «наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела …»

Исходя из смысла ст. 26.2 и ст.26.11 КоАП РФ, в их системной взаимосвязи, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основе доказательств, к которым помимо протокола об административном правонарушении, относятся и иные доказательства, перечисленные в ч.2 ст.26.2 КоАП РФ., и предусмотренные ст.26.3-26.8 КоАП РФ.

При этом судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, обязан оценить собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Кроме того, согласно конституционного принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ, ст.49 Конституции РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В данном случае в отсутствии видеозаписи обстоятельств данного правонарушения, доводы Тетехина М.М. о соблюдении им правил поворота, не могут быть опровергнуты имеющимися по делу доказательствами.

При этом имеющаяся по делу совокупность доказательств (включая показания правонарушителя), свидетельствуют о том, что совершая названный выше маневр поворота налево Тетехин М.М. допустил наезд на сплошную линию разметки, расположенную на <адрес>. в связи с чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.2 КоАП РФ – поворот налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, следует признать, что обжалуемое постановление подлежит изменению

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Лукина Е.Е. от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Тетехина М. М. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца изменить в части квалификации совершенного правонарушения и назначенного наказания.

Признать Тетехина М.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1 000 (одной тысячи) рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Изъятое у Тетехина М.М. водительское удостоверение вернуть последнему

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам :

Р/С 40101810500000010004, БИК 042007001,

ИНН 3664068971 КПП 366601001 УФК по <адрес>

(УФМС России по <адрес>) в ГРКЦ ГУ Банка РФ по <адрес>)

ОКАТО 20401000000

КО<адрес>

Федеральный судья     О.В. Батищев