Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-717/2020 от 17.11.2020

Дело № 1-717/2020

(59RS0007-01-2020-010628-92)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 17 декабря 2020 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Санниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Пьянкова И.Р.,

подсудимой Чудиновой К.П.,

защитника – адвоката Онучина А.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чудинова К.П., <данные изъяты>, не судимой,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период времени 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по утреннее, время ДД.ММ.ГГГГ, точное время установить не представилось возможным, у Чудинова К.П. находившейся в квартире, расположенной по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно ценного имущества из вышеуказанной квартиры.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Чудинова К.П., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, документами и коробкой, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; защитное стекло марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; силиконовый чехол, не представляющий материальной ценности; наушники «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После этого, Чудинова К.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Чудинова К.П. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая, признав себя виновной и согласившись с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Оснований для прекращения дела нет.

Действия Чудинова К.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинение значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами являются: <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Из предъявленного обвинения не следует, каким образом состояние опьянение повлияло на поведение Чудинова К.П. в процессе реализации преступного умысла.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Чудинова К.П. наказание в виде обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления Чудинова К.П. и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с виновного лица в счет возмещения имущественного вреда на сумму <данные изъяты> рублей, следует удовлетворить в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский ответчик Чудинова К.П. в судебном заседании иск признала полностью, и суд принимает признание иска.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Чудинова К.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде обязательных работ на срок 380 часов.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чудинова К.П. оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Чудинова К.П. в счет возмещения имущественного вреда в пользу Потерпевший №1 18500 рублей.

Вещественные доказательства: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения прокурором представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: В.Н. Слобожанин