Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1273/2017 (2-11358/2016;) ~ М-8266/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-1273/2017

42г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием истца Гущина В.В., представителя ответчика ООО «Востокгеофизика» Черепанова Р.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ООО «Востокгеофизика» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гущин В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Востокгеофизика», мотивируя требования тем, что 08 июня 2016 года он был уволен ответчиком по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Поскольку он не был трудоустроен, КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» выдало справку о сохранении за истцом заработка за третий месяц после сокращения. Поскольку ответчик не выплачивает денежные средства, с учетом уточнений взыскать с бывшего работодателя средний заработок за три месяца после сокращения в размере 75237 рублей, а также компенсацию причиненного морального вреда в размере 25000 рублей.

Также судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г.Красноярска находится гражданское дело № 2-10540/2016 по иску Гущина В.В. к ООО «Востокгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, мотивированное тем, что ответчик не осуществил полный расчет с ним при его увольнении.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос об объединении дел в одно производство.

Лица, участвующие в деле, против объединения дел в одно производство не возражали.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что вышеуказанные гражданские дела по искам А1 к ООО «Востокгеофизика» о взыскании заработной платы и иных причитающихся по трудовому договору выплат, находятся в производстве одного суда, в них участвуют одни и те же лица, имеется один и тот же предмет спора, вытекающих из одни обстоятельств, по всем делам к предмету доказывания относятся одни и те же обстоятельства, суд считает необходимым объединить эти дела в одно производство, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить гражданское дело У по иску А1 к ООО «Востокгеофизика» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, и гражданское дело У по иску А1 к ООО «Востокгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, в одно производство, присвоив ему У.

Копия верна:

Судья: А4