Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21046/2016 от 19.07.2016

дело <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей: Кузьминой А.В., Кривцова А.С.,

по докладу судьи Кривцова А.С.,

при секретаре Кравец С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Труляевой О.О. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Труляева О.О. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара о признании права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 9 декабря 2015 года признано право Труляевой О.О. на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала по государственному сертификату от 25.09.2012 г. в сумме <...> рублей на строительство жилого дома. На исковые требования Труляевой О.О. удовлетворены полностью. Отказ Управления Пенсионного фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара признан незаконным, на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара возложена обязанность выплатить Труляевой О.О. средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату от 25.09.2012 г. в сумме <...> рублей на строительство жилого дома.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 июня 2016 г. решение Ленинского районного суда города Краснодара от 9 декабря 2015 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара Борзяк Н.В. - без удовлетворения.

В адресованном судебной коллегии заявлении, Труляева О.О. просит устранить описку, допущенную в апелляционном определении от 2 июня 2016 г. при написании инициалов Т. С.В. (в тексте Т.) в третьем абзаце первого листа апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

С учетом того, что допущенная описка не затрагивает существа принятого решения, судебная коллегия считает необходимым исправить описку в описательной части апелляционного определения от 2 июня 2016 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

устранить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 июня 2016 г.

В четвертом абзаце описательной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 июня 2016 г. инициалы Тонконоженко «Т.В.» заменить на «С.В.».

Председательствующий:

Судьи краевого суда: