Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2014 ~ М-208/2014 от 13.03.2014

Дело № 2 – 286

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Махмутова М.Х.

секретаря судебного заседания Лукиной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2014 года в г. Шумиха Курганской области гражданское дело по иску Мокеева Г. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мокеев Г.Е. обратился в суд с иском к ООО «***» о взыскании материального ущерба, указав, что является собственником автомобиля ***. <Дата> в 18:00 Ильбактин А.Г. управляя автомобилем *** возле дома № *** не справился с управлением своего автомобиля, допустил наезд на его автомобиль, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. В результате ДТП действиями водителя Ильбактина А.Г. кроме автомобиля Ильбактина А.Г. повреждено еще два автомобиля. При обращении к ответчику, где застрахована ответственность виновника ДТП, ему было выплачено ***. При определении стоимости ущерба от повреждения транспортного средства в ООО «***» установлена стоимость повреждения с учетом износа в размере ***, утрата товарной стоимости составила ***. За проведение оценки уплачено ***. Уточнив требования просит взыскать с ответчика убытки в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, за оформление доверенности ***, неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере *** и штраф в размере ***.

В судебном заседании истец Мокеев Г.Е. отсутствует, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Мокеев Е.И. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив что автомобиль истца находился ***, впереди него перед перекрёстком находился еще один автомобиль. В это время с его автомобилем столкнулся идущий следом автомобиль. В итоге автомобиль истца столкнулся с находившемся впереди автомобилем. Виновником ДТП является водитель автомобиля двигавшегося сзади Ильбактин А.Г. В установленный срок истец обратился в страховую компанию, которая выплатила часть денежных средств. Истец обратился к независимым экспертам, где была произведена оценка, после чего обратился в суд. <Дата> истцу выплатили ***, затем <Дата> еще ***. Ссылаясь на те обстоятельства, что в ДТП участвовало более двух лиц, просит взыскать убытки ***, компенсацию морального вреда ***, штраф ***, за оформление доверенности ***, неустойку ***.

Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя, указав в отзыве, что с требованиями истца не согласен. По ДТП произошедшему <Дата>, истцу <Дата> выплачено ***. После предоставления независимого отчета <Дата> выплачено еще ***. Ссылаясь на те обстоятельства, что страховая сумма составляет *** полагает, что страховая компания выполнила свои обязательства. Просит в иске отказать.

Третьи лица Ильбактин А.Г., Зайнуллин И.Ф. и Зайнуллина Л.Г. в судебном заседании отсутствуют, просят рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не имеют.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В судебном заседании установлено, что <Дата> в 18:15 *** возле строения № ***, Ильбактин А.Г. управляя принадлежащим ему автомобилем *** нарушил п. 10.1. ПДД, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем ***, двигавшимся спереди, под управлением Мокеева Г.Е. Столкновение произошло передней частью автомобиля *** с задней частью автомобиля ***. В результате столкновения автомобиль *** передней частью ударился в заднюю часть автомобиля ***, находившегося спереди автомобиля истца, принадлежащий Зайнуллиной Л.Г., под управлением Зайнуллина И.Ф. В результате ДТП автомобилю *** принадлежащему истцу были причинены механические повреждения, повреждены капот, передний бампер с накладкой, правая фара, правая противотуманна фара, правое передней крыло с локером, задняя панель, крышка багажника. Гражданская ответственность собственника автомобиля *** Ильбактина А.Г. застрахована в ООО «***».

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата>, справкой о ДТП от <Дата>, схемой места совершения ДТП, объяснениями Мокеева Г.Е., Зайнуллина И.Ф. и Ильбактина А.Г., паспортом транспортного средства и материалами страхового дела. В данном ДТП вины в действиях водителя Мокеева Г.Е. не усматривается.

Лицом, ответственным за убытки, причиненные автомобилю ***, является ООО «***», которое застраховало гражданскую ответственность владельца автомобиля ***, на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по страховому полису серии *** № ***.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании граждан-ской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 60-63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам физических лиц) кроме документов, предусмотренных п. 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:

заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтвер-ждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг страховщику представляются оригиналы документов.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходи-мых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в со-ответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона и п. 10 Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 руб.;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб.;в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 13 Закона, если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную ст. 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со ст. 7 настоящего Федерального закона).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не преду-смотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восста-новления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу, подлежащему взысканию с лица, виновного в причинении ущерба.

После обращения истца в ООО «***», ему на основании заключения от <Дата> ЗАО «***», <Дата> выплачено страховое возмещение в размере ***, что подтверждается материалами страхового дела и выпиской по счету от <Дата>. Не согласившись со стоимостью выплаченного страхового возмещения <Дата> истец обратился в суд, представив отчет об оценке стоимости ущерба от повреждения транспортного средства ООО «***» от <Дата>.

Согласно представленному отчету размер причиненного ущерба с учетом износа составляет ***, утрата товарной стоимости ***, за проведение оценки уплачено ***.

Согласно платежному поручению <Дата> истцу дополнительно выплачено страховое возмещение в размере ***.

Согласно ответу ООО «***» от <Дата> Зайнуллина Л.Г. за страховым возмещением к ответчику не обращалась.

Таким образом, ответчиком ООО «***» произведена выплата страхового возмещения в связи с ДТП <Дата> в размере ***, то есть в пределах лимита ответственности страховщика.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, превышающей лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку они противоречат пп. «б» ст. 7 Закона, поскольку в пользу всех потерпевших, имуществу которых причинен ущерб, а не в пользу каждого из них может быть выплачена установленная страховая сумма в размере не более чем 160 000 руб., при этом, в пользу каждого из потерпевших может быть выплаченного не более 120 000 руб.

Учитывая изложенное суд считает возможным, в удовлетворении исковых требований Мокеева Г.Е. о взыскании страхового возмещения, включающего в себя стоимость ущерба ***, утрату товарной стоимости *** и расходы истца по оценке стоимости ущерба ***, сверх установленного лимита 120 000 руб., отказать.

Между тем согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ч. 2 ст. 13 Закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с учетом того что ответчик в установленные сроки не выплатил необходимую сумму страхового возмещения истцу после его обращения, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования. Однако размер неустойки подлежит уточнению.

При расчете неустойки суд учитывает, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате составила ***.

Согласно акту о страховом случае от <Дата> заявление о страховом случае с приложением необходимых документов принято <Дата>.

С учетом ч. 2 ст. 13 Закона страховое возмещение подлежало выплате не позднее <Дата>.

Согласно выписке по счету первый платеж произведен <Дата> в размере ***.

Просрочка за период с <Дата> по <Дата> составила 38 дней.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от <Дата> размер ставки рефинансирования Банка России с указанной даты устанавливается в размере 8,25 % годовых.

8,25 : 75 х *** : 100 х 38 дней = ***.

Согласно платежному поручению второй платеж в размере *** произведен <Дата>.

Просрочка за период с <Дата> по <Дата> (с учетом расчета истца) составила 33 дня.

8,25 : 75 х (*** - ***) : 100 х 33 дня = ***.

Общий размер неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования подлежащий взысканию с ответчика составил *** (*** + ***).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд считает необходимым определить размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда в сумме ***.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу Мокеева Г.Е. с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной денежной суммы в размере *** (*** + *** : 2).

Кроме того истцом предъявлены требования о взыскании расходов за оформление доверенности в размере ***, что подтверждается квитанцией от <Дата>.

Оплата услуг нотариуса при составлении доверенности на право представления интересов истца в суде относится к расходам, связанным с оформлением полномочий представителя, поскольку наличие подобной доверенности является в силу ст. 53 ГПК РФ обязательным условием для реализации представителем полномочий в судебном процессе. С учетом изложенного, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, размер которой определяется в соответствии с абзацем 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ и составляет ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «***» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «***» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «***» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2014 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.