Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2016 ~ М-171/2016 от 27.04.2016

Копия дело №2-235/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Калугиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лалетин А.Е. к Колеговой В.В. , Колеговой Л.М. , Колегову М.С. о регистрации сделки и перехода права собственности

У С Т А Н О В И Л :

Лалетина А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Колеговой В. В., Колеговой Л. М., Колегову М. С. о регистрации сделки и перехода права собственности. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действуя от имени сына ФИО2 (в дальнейшем фамилия и отчество сменены на Лалетина А.Е.), заключила с Колеговой В.В., Колеговой Л.М. и Колеговым М.С. договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес> согласно которому в собственность Лалетину А.Е. и ФИО11 перешло по <данные изъяты> доли в указанной квартире. Договор удостоверен нотариусом Балахтинского нотариального округа ФИО12 В последующем в квартире проживали ФИО13 и ФИО14, он, истец, проживал в <адрес> со своей матерью. О необходимости регистрации перехода права собственности он не знал, так как оформляли документы его мать и бабушка. В дальнейшем, в устной форме ему в регистрации сделки и получения свидетельства о праве собственности было отказано, поскольку для регистрации сделки необходимо присутствие всех лиц, заключавших договор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 ФИО21 Н.Н. умерла, присутствие ее не возможно. Просит вынести решение о государственной регистрации сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО11, ФИО10, действовавшей в интересах ФИО4; произвести государственную регистрацию перехода права собственности к Лалетину А.Е. на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Лалетина А.Е. – Добрынин Н.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Колегова В.В., Колегова Л.М., Колегов М.С. в судебном заседании исковые требования признали. Пояснили, что договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> был заключен ДД.ММ.ГГГГ, заверен нотариально, деньги покупателями им за проданное жилое помещение были перечислены на банковский счет. После продажи квартиры они освободили квартиру и выехали, а покупатели заехали в квартиру и там проживали. Претензий они по спорному жилому помещению ни к кому не имеют.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В силу ст. 551 ГК РФ когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления N10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. Если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ). Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании Распоряжения администрации Новоселовского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО10, несовершеннолетнему ФИО2 разрешено изменить фамилию на «Лалетин» (л.д.13). Согласно свидетельству о перемени имени Лалетин А.А. переменил фамилию, имя отчество на Лалатин А.Е. (л.д.12).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Колевой В.В. Колеговой Л.М., Колеговым М.С. (продавцы) и ФИО11, ФИО10, действующей от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО2 (покупатели) был заключен договор купли-продажи, удостоверенный ФИО12, нотариусом Балахтинского нотариального округа Красноярского края, по условиям которого продавцы продали покупателям в равнодолевую собственность по одной второй доле каждый квартиру с постройками в <адрес> общей площадью <данные изъяты>. в том числе жилой площадью <данные изъяты> принадлежащую им на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации Новоселовского района ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в Новоселовском филиале КГЦТИ и ОЗСС ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В силу п.3 договора продавцы продали, а покупатели купили вышеуказанную квартиру за <данные изъяты>, уплаченных до подписания договора покупателями продавцам в полной сумме. Настоящий договор имеет силу и значение акта приема – передачи квартиры (п.7 договора).

Согласно п.9 договора, на основании настоящего договора право собственности на вышеуказанную квартиру возникает у покупателей с момента регистрации перехода права по настоящему договору в государственном учреждении юстиции «Регистрационная палата по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края».

Также судом установлено, что спорный жилой дом после заключения договора продавцами был передан покупателям.

Данные обстоятельства подтвердил представитель истца в судебном заседании, не оспаривались данные обстоятельства ответчиками.

Также в судебном заседании установлено, что государственная регистрация перехода права собственности на жилой дом на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ не производилась.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствует, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д.9).

Судом в ходе рассмотрения дела также установлено, что покупатель <данные изъяты> доли указанной квартиры ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Новоселовским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Анализируя установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт исполнения сторонами сделки купли-продажи <данные изъяты> доли объекта недвижимости, заключенной ДД.ММ.ГГГГ, расчет по указанному договору купли-продажи между продавцами и покупателями был произведен полностью, имущество фактически было передано от продавцов к покупателям, а также учитывая, что ответчики по делу возражений по заявленным истом Лалетиным А.Е. требованиям не имеют, суд находит заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лалетина А.Е. к Колеговой В.В. , Колеговой Л.М. , Колегову М.С. о регистрации сделки и перехода права собственности - удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию сделки купли-продажи <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между продавцами Колеговой В.В., Колеговой Л.М., Колеговым М.С. и покупателями ФИО11, ФИО10, действующей от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО2.

Произвести государственную регистрацию перехода к Лалетину А.Е. права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между продавцами Колеговой В.В., Колеговой Л.М., Колеговым М.С. и покупателями ФИО11, ФИО10, действующей от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна:

Председательствующий Е.В.Горбачева

2-235/2016 ~ М-171/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лалетин Артем Евгеньевич
Ответчики
Колегова Валентина Владимировна
Колегов Михаил Сергеевич
Колегова Любовь Михайловна
Другие
Добрынин Никита Анатольевич
Суд
Новоселовский районный суд Красноярского края
Судья
Горбачева Елена Валерьевна
Дело на странице суда
novosel--krk.sudrf.ru
27.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2016Передача материалов судье
29.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.05.2016Предварительное судебное заседание
18.07.2016Судебное заседание
09.08.2016Судебное заседание
15.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2016Дело оформлено
16.09.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее