Постановление по делу № 1-198/2011 от 24.11.2011

             1 - 198 / 11 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Тульский                    07.12. 2011 г.

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего                                        Аутлева М.Г.

с участием зам. прокурора Майкопского района     Горлова В. В.,

подсудимого                           Панфилова Анатолия Геннадьевича,

защитника       Степаница О. А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего      Фурсова Дениса Александровича,

при секретаре      Куиз Р. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПАНФИЛОВА АНАТОЛИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панфилов А. Г., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Панфилов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, управляя автомобилем FordGranada с государственным регистрационным номером №, двигаясь на 1км.+ 800м. автодороги Майкоп- Лабинск в сторону <адрес> на территории Майкопского района Республики Адыгея, в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», подвергая угрозе безопасность пассажира автомобиля Фурсову В.Б. и продолжая движение, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не предвидя наступления общественно-опасных последний, хотя должен был и мог их предвидеть, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, находясь в утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, заснул за рулем управляемого им транспортного средства, в связи с чем в нарушении п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно второму «На дорогах с двусторонним движением, запрещается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения», выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ГАЗ- 3102 с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО7, двигавшегося во встречном направлении в сторону г. Лабинска.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля FordGranada гражданка Фурсова В.Б. получила телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, забрюшинного пространства, таза, позвоночника, конечностей в виде следующих повреждений: ссадин лица, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут в центре теменной области головы, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в затылочной области и вокруг мозжечка, отрыва черепа от шейного отдела позвоночника; патологической подвижности грудной клетки в переднезаднем направлении, двухстороннего гемоторакса, множественных двухсторонних, локальных и конструкционных переломов ребер с кровоизлияниями в межреберные мышцы и повреждением пристеночной плевры, повреждения костными отломками ребер ткани задней поверхности легких, кровоизлияния в ткань обоих легких, разрыва и кровоизлияния на передней стенке перикарда, полного поперечного разрыва нисходящего отдела дуги аорты, разрыва правого грудиноключичного сочленения, перелома грудины; гемоперитонеума, размозжения печени; кровоизлияния в забрюшинную клетчатку; полного поперечного перелома грудного отдела позвоночника; расхождения левого подвздошно-крестцового членения, лобкового симфиза, перелома лонной и седалищной костей справа; множественных ссадин и кровоподтеков туловища и конечностей, винтообразного перелома правого плеча, многооскольчатого перелома правого локтевого сустава, которые повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, стоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В ходе судебного заседания подсудимый Панфилов А. Г. и его защитник Степаница О. А. попросили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший Фурсов Д. А. поддержал просьбу подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Зам. прокурора района Горлов В. В. не возражал прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

-Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред;

-Ст. 25 УПК РФ содержит аналогичное положение;

- Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести. Он, как установлено в судебном заседании, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Суд считает необходимым освободить подсудимого Панфилова А. Г. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело с освобождением от уголовной ответственности в отношении ПАНФИЛОВА АНАТОЛИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Панфилову А. Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль FordGranada с государственным регистрационным номером №, хранящийся на территории отдела ГИБДД отдела МВД России по Майкопскому району, вернуть по принадлежности Панфилову А Г.; автомобиль ГАЗ-3102 с государственным регистрационным номером №, хранящийся на территории отдела ГИБДД отдела МВД России по Майкопскому району, вернуть по принадлежности ФИО7, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Председатель

Майкопского районного суда      М. Г. Аутлев