Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2224/2015 ~ М-1557/2015 от 25.03.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2015 г.                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                        Шевелевой Е.А.

При секретаре                                фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению фио об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с заявлением, указывает, что /дата/ судебный пристав-исполнитель <адрес> вынесла постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода и о взыскании с нее в пользу <данные изъяты>» <данные изъяты>. Это постановление было направлено в УПФР <адрес>, где из ее пенсии за март было удержано 5 <данные изъяты>. Придя на прием к судебному приставу /дата/ она просила предоставить судебный акт на основании которого с нее взыскиваются денежные средства, но ей было отказано. Она является должником <данные изъяты>» только по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, денежные средства с нее взысканы не были. Считает постановление не законным. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от /дата/ и обязать возвратить взысканные денежные средства.

        Заявитель и ее представитель в судебном заседании просили прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, указывая, что /дата/ судебный пристав вынесла постановление об отмене мер по обращению взыскания, которые были применены постановлением от /дата/

        Судебный пристав фио не возражала против прекращения производства по делу.

        Заинтересованные лица не явились, извещены.

        В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        В данном случае отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем суд приходит к выводу, что отказ заявителя от заявленных требований может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

        Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по гражданскому делу по заявлению фио об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятия этого отказа судом.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Новосибирский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья:

Секретарь: